Test ViewSonic PX747-4K : l’avis de Grégory

TEST VIEWSONIC PX747-4K

ViewSonic et BenQ sont certes deux marques distinctes engagées dans la vidéoprojection DLP mais elles sont très proches. L'examen de leurs modèles respectifs permet de vérifier cette proximité. En 2018, le constructeur au logo aux 3 oiseaux avait grillé la priorité à BenQ en sortant les deux premiers projecteurs à simulation 4K avec traitement XPR ×4 basés sur la puce DLP de taille 0.47" de première génération. Seulement et comme proverbisait La Fontaine, rien ne sert de courir... L'histoire récente a en effet mis en évidence les défauts de cette puce. On ne sait si on ne les y prendra plus mais une version rectificative à vu le jour l'année suivante pour réduire le cadre lumineux qui polluait l'image des premiers projecteurs qui en étaient équipés.

Alors que BenQ a développé deux nouvelles références pour succéder aux W1700/TK800 de première génération, ViewSonic a décidé de conserver les dénominations de ses premiers modèles PX727-4K et PX747-4K en les dotant de la puce DMD rectificative.

C'est donc cette version 2.0 (V2) du PX747-4K que je vais décortiquer pour vous aujourd'hui tout en vous faisant découvrir que pour profiter de ses capacités il ne faut pas négliger le support qui servira à projeter son image.

PRESENTATION ET TOUR PHYSIQUE

Le ViewSonic PX747-4K V2 est entièrement basé sur la coque blanche du PX747-4K V1 et donc sur la base d'un BenQ TK800 (pas le TK800M). Il délaisse la roue chromatique RGBRGB du PX727-4k au profit d'une version 4 segments (RGBW) destinée à accroître la luminosité.

Test ViewSonic PX747-4K
ViewSonic PX747-4K

Son bloc optique est entièrement manuel (zoom et focus) et aucun Lens-shift ne viendra vous aider à placer l’image dans le plan de l’écran. Il faudra utiliser la solution physique des pieds rétractables, associés à la correction de trapèze. Pour projeter une image de 2m50 de base, il vous faudra un recul compris entre 3m70 et 4m45. Ce rapport de projection confirme que la base du projecteur est bien le TK800 de BenQ et non le TK800M.

Pour récapituler : BenQ avait deux versions de son projecteur TK :  

- le TK800 de 2018 avec sa puce 0.47 et son cadre lumineux désastreux qui le rendait malade de la peste, avec bloc optique d’un rapport de projection de 1,47 – 1,76 et zoom de 1,2×.

- le second, le TK800M, a non seulement bénéficié d’une puce DMD rectificative avec cadre lumineux réduit mais également d’un nouveau bloc optique 1,50 – 1,65 avec zoom 1,1×.

Et donc, pour ViewSonic qui partage la base du projecteur avec BenQ, seule la puce a été changée, la référence est restée la même et le bloc optique identique (1,47 – 1,76) avec zoom de 1,2×.

Le ViewSonic PX747-4K V2 est compatible UHD et 4K mais, tout comme le BenQ W1700, sa résolution native est de 2048×1200 (nouvelle puce TI de 0.47 pouces de seconde génération). Pour simuler une image 4K, seule une résolution utile de 1920×1080 va être utilisée, en reproduisant les pixels à très grande vitesse sur 4 axes légèrement décalés (240hz). Ce subterfuge indétectable pour l’œil humain permet de réduire les coûts de production d’une puce native 4K.

C'est là le principal changement de cette seconde mouture : ViewSonic utilise maintenant la nouvelle version de la puce DMD avec un cadre lumineux réduit (pas inexistant, mais bien diminué).

Test ViewSonic PX747-4K
Connectique ViewSonic PX747-4K

La télécommande livrée avec le projecteur est blanche avec un éclairage bleu. Le vidéoprojecteur dispose également d’un haut-parleur intégré d’une puissance de 5 watts avec plusieurs choix d’ambiances sonores. En matière de connectique, ses deux prises HDMI (1 seule est compatible 4K) sont épaulées par 1 prise Computer In-1 (D-sub 15 broches, femelle), 1 entrée USB Type A (alimentation 1,5 A), 1 USB Type mini B (Service), 1 Audio In (mini jack), 1 Audio Out (mini jack), 1 RS232 In (D-sub 9 broches, mâle) et 1Trigger CC 12 V (jack 3,5 mm).

MENUS

La présentation des menus du ViewSonic PX747-4K V2 ressemble beaucoup à celle des BenQ. Les choix des modes images sont listés de la manière suivante : "lumineux, standard, cinéma, user 1" et "user 2" et un "mode HDR" qui s'active quand ce type de signal est détecté.

Test ViewSonic PX747-4K
Menu image ViewSonic PX747-4K

Le PX747-4K V2 n'est pas équipé d'une aide à la fluidité (interpolation d'images). L'équivalent de la super résolution 4K est présent et vient donner de l'éclat à toute source 1080P.

Pour régler les couleurs, l'utilisateur dispose d'un CMS sur les 3 dimensions du gamut, de réglages de gamma nombreux mais prédéfinis, d'une correction des niveaux RVB Gain et Bias associée à des températures de couleurs prédéfinies, puis d'un menu de gestion de la luminosité HDR.

Test ViewSonic PX747-4K
Réglages température de couleurs PX747-4K

Aucun mapping automatique HDR n'existe, il faudra donc choisir le bon niveau de luminosité manuellement.

Pour le contraste, c'est la gestion de la lampe qui fait effet de contraste dynamique. Quatre niveaux de fonctionnement sont disponibles "haut, économique, dynamique" et "super économique". Les deux dernières sélections sont les seules à gérer la puissance de la lampe en temps réel, en fonction du contenu de l'image.

VERDICT TECHNIQUE

Bruit de fonctionnement :

Au niveau du bruit de fonctionnement, le ViewSonic PX747-4K V2 permet de désactiver le mode XPR grâce à son mode silence mais il s’accompagne de la perte de la simulation 4K. Dans cette configuration et sonomètre à 50cm, le projecteur s'avère bien discret ; j’ai pu mesurer le bruit résiduel de ma pièce soit 29dB. Après avoir remis le traitement vidéo, le passage en mode lampe bas fait grimper le sonomètre à un toujours bon 30dB, pour atteindre 42dB avec la lampe à pleine puissance, soit donc dans ce dernier cas un appareil dont le ramage devient manifeste.

Contrairement à l'Acer M550BD je n'ai pas constaté de sifflement inhérent à l'activation du traitement XPR ; pas de cigale dans ce nouveau ViewSonic, ouf!

Piqué et netteté :

Test ViewSonic PX747-4K
Zoom netteté ViewSonic PX747-4K

Après les excellents résultats obtenus avec l'Acer M500BD et sa puce 0.66 je doutais des capacités du nouveau ViewSonic dans ce domaine, mais je dois reconnaître que je me suis trompé. Le traitement XPR est admirablement géré par ce petit surdoué de la précision et il est bénéfique aussi bien aux sources 1080P que 4K.

Test ViewSonic PX747-4K
Comparaison ViewSonic PX747-4K Epson EH-TW7100

A 899€, l'image qu'arrive à produire ce petit DLP est assez bluffante. Pour le coup, en lien et place de simulation 4K, je serai plus enclin à écrire que c'est tout simplement de la 4K !

Test ViewSonic PX747-4K
omparaison ViewSonic PX747-4K Epson EH-TW7100

Fluidité :

L'absence d'interpolation d'images n'est pas préjudiciable à la restitution sans judder des panoramiques et autres travellings. En 1080P ou en 4K je n'ai pas constaté la présence de ralentissement ou de dégradation de la qualité de l'image.

Input lag :

En 1080p on descend à moins de 50 ms de retard : 46 ms mesurés. En 4K, la mesure s'élève légèrement à 48,2 ms.

Test ViewSonic PX747-4K
Input lag ViewSonic PX747-4K 1080P et 4

Ce sont donc de bons résultats qui transforment le PX747-4K V2 en alternative intéressante pour les Gamers qui recherchent un projecteur 4K à petit prix pour s'adonner à leur loisir favori.

Overscan/défaut du cadre lumineux puce 0.47 DLP :

Tous les symboles de ma mire 4K sont bien présents à l'écran, preuve que le traitement vidéo interne du projecteur ne rogne pas les bords de l'image.

Test ViewSonic PX747-4K
Overscan ViewSonic PX747-4K

Le cadre lumineux d'environ 5 cm de large est quant à lui présent, signature de la seconde version de la puce 0,47 de Texas Instrument. C'est là son moindre défaut car s'il s'était agi du premier modèle sa largeur serait bien plus importante et perceptible (ci-dessous en photo, ligne plus claire au-dessus du rectangle blanc) :

Test ViewSonic PX747-4K
Bord du cadre lumineux de la puce DLP 0.47 de seconde génération

Colorimétrie/Gamma/Contraste et luminosité :

Si la base du nouveau ViewSonic est la même que celle du TK800 j'ai toutefois été surpris par les résultats obtenus avec le Gamut du projecteur qui n'arrive pas à couvrir 100% de l'espace de couleurs rec709. Le vert est très en retrait et au mieux c'est 92,7% du rec.709 et 68,3% du DCI-P3. C'est surprenant car le TK800 dépassait les valeurs HDTV. De fait, la colorimétrie en sortie de boîte nécessitera quelques retouches. Le mieux étant de partir du mode cinéma.

Ce projecteur, au regard de sa puissance lumineuse, est plutôt conçu pour être placé dans une pièce à vivre comme un salon et il est capable d'éclairer des bases d'images au format 16/9ème de plus de 5 mètres de base ! (ça va être compliqué de trouver un salon capable d’accueillir un écran de cette taille).

Test ViewSonic PX747-4K

Cette dynamique exceptionnelle va être particulièrement utile et bénéfique pour les sources 4K HDR.

J'ai mesuré trois choix de fonctionnement de la lampe. Curieusement, il ne faut pas se fier au plumage : les luminosités les plus fortes sont obtenues avec le mode "éco.dynamique". Elles dépassent celles du mode lampe haut.

Le mode super éco n'est pas utilisable ; il entraîne un important phénomène de variation de la luminosité "pompage".

Test ViewSonic PX747-4K
Contraste dynamique ViewSonic PX747-4K

Le contraste natif est légèrement meilleur que celui mesuré sur le BenQ TK800. On reste toutefois dans les valeurs habituelles de ce type de projecteur. Le contraste dynamique améliore la situation avec des mesures qui dépassent les 2000:1.

Voici mes réglages recommandés :

User 1, température de couleurs chaude, luminosité 45, contraste 64

Gain R 112, V 93, B 99

Bias R 247 V 287 B 277

AVIS SUBJECTIF

Avant toute chose, je dois faire un point sur la configuration matérielle qui m'a amené à faire les remarques enthousiastes qui vont suivre. Avec son gain moyen mesuré de 0.4 et ses effets sur le contraste, l'écran technique Vividstorm permet de pondérer la puissance lumineuse du ViewSonic en donnant beaucoup de densité et de profondeur aux scènes nocturnes. Grâce à l'énorme dynamique du PX747-4K, l'absorption de plus de 60% de la lumière par l'écran n'est pas préjudiciable. Au contraire, il y a un gain visuel pour le contraste. Autrement dit mon bon Monsieur je vous tiens à peu près ce langage : comme tous les appareils DLP 0,47 à simulation 4K, ce projecteur ne brille pas par son contraste natif. Donc, la solution que je préconise est de le mettre en œuvre avec une toile technique à gain 0.8 ou 0.6 pour rétablir l’équilibre contraste/luminosité.

Test ViewSonic PX747-4K
Jack reacher 1080P vividstorm ViewSonic PX747-4K

Si cette solution n’est pas possible, l'engin reste néanmoins conçu pour de grandes bases d’images ou des projections dans des environnements clairs mais avec en contrepartie des scènes nocturnes qui n’auront pas de profondeur. Vous voilà avertis.

1080P SDR :

Test ViewSonic PX747-4K
Skyfall musée ViewSonic PX747-4K

Avec les conditions de mise en œuvre décrites plus haut, le PX747-4K est transcendé. Pour vous montrer que ce ne sont pas des fables j'ai positionné quelques photos issues de son image sur des films comme Skyfall ou encore Jack Reacher, premier opus.

J'espère que ces clichés rendront justice à la dynamique, au contraste et à la netteté qui sont possibles avec ce combiné.

4K HDR :

Test ViewSonic PX747-4K
John Wick 4K HDR PX747-4K

En mode dynamique ses 1000 lumens restants avec l'écran Vividstorm (2498 lumens éco.dynamique avec un gain de 0.4 pour obtenir ces 1000 lumens) arrivent à éclairer une base d'image de 2m50 tout en conservant une luminance de 26 fL. Autant vous dire que mes 2m20 de base n'ont pas été problématiques pour le couple Vividstorm/ViewSonic PX747-4K.

Test ViewSonic PX747-4K
Pistolet 4K HDR John Wick PX747-4K

CONCLUSION

Dans la gamme du constructeur, le ViewSonic PX747-4K est un projecteur lumineux. Il est par nature moins adapté au home cinéma pur que son frère le PX727-4K. Il a été conçu pour être utilisé dans une pièce à vivre pour des projections de type évènement sportif pour lesquels le contraste n'est pas très important mais où la raison du plus fort est toujours la meilleure. Or, comme toute puissance est faible à moins que d'être unie, en le mariant à un écran technique à gain 0.6, il est possible de contrarier sa destinée footballesque pour le transformer en champion de la dynamique, de la netteté et de l'input lag, bref un appareil paré pour le cinéma et le gaming à domicile.

Ces principales qualités risquent toutefois de disparaître si vous vous contentez d'un écran ou d'un mur blanc.

Je décerne donc un nouveau Gold Award au ViewSonic PX747-4K mais je devrais l'étendre au couple ViewSonic/Vividstorm, seul apte à transcender l'image de ce petit projecteur DLP 4K. Mais en toute chose il faut considérer la fin et sur ce il faut partir à point : je vous laisse, je vais à nouveau me repaître de cette superbe image. Cela dit, Maître Grégory s'enfuit et court encore...

GOLD AWARD PHC.FR
GOLD AWARD PHC.FR

J'ai apprécié :

- Le prix,

- La luminosité,

- La netteté,

- L'input lag,

- La discrétion de fonctionnement.

Je regrette :

- Le contraste natif,

- Une colorimétrie qui pourrait mieux réglée dans la sortie de boîte.

ENGLISH VERSION

TEST VIEWSONIC PX747-4K

ViewSonic and BenQ are two distinct brands involved in DLP video projection, but they are very similar. The examination of their respective models makes it possible to verify this proximity. In 2018, the manufacturer with the 3-birds logo had toasted BenQ's priority by releasing the first two 4K simulation projectors with XPR ×4 processing based on the first generation 0.47" DLP size chip. Only and as La Fontaine proverbialized, there is no point in running… Recent history has indeed highlighted the defects of this chip. We do not know if they will no longer be used, but a corrective version was introduced the following year to reduce the light frame that polluted the image of the first projectors equipped with them.
While BenQ has developed two new references to succeed the first generation W1700/TK800, ViewSonic has decided to keep the names of its first models PX727-4K and PX747-4K by equipping them with the corrective DMD chip.
It is therefore this version 2.0 (V2) of the PX747-4K that I will analyze for you today while making you discover that to take advantage of its capabilities, you must not neglect the support that will be used to project its image.

PRESENTATION AND PHYSICAL TOUR

The ViewSonic PX747-4K V2 is entirely based on the white hull of the PX747-4K V1 and therefore based on a BenQ TK800 (not the TK800M). It abandons the PX727-4k's RGBRGB color wheel in favor of a 4-segment version (RGBW) designed to increase brightness.

Test ViewSonic PX747-4K
ViewSonic PX747-4K


Its optical compartment is entirely manual (zoom and focus) and no Lens-shift will help you to place the image in the plane of the screen. It will be necessary to use the physical solution of retractable feet, combined with keystone correction. To project a 2m50 basic image, you will need a distance between 3m70 and 4m45. This projection report confirms that the base of the projector is indeed the BenQ TK800 and not the TK800M.
To recap: BenQ had two versions of its TK projector:  

the 2018 TK800 with its 0.47 chip and its disastrous light frame that made it sick with plague, with an optical compartment with a projection ratio of 1.47 - 1.76 and a zoom of 1.2×.
- the second, the TK800M, not only benefited from a rectifying DMD chip with reduced light frame but also from a new 1.50 - 1.65 optical compartment with 1.1× zoom.
And so, for ViewSonic, which shares the projector base with BenQ, only the chip has been changed, the reference has remained the same and the optical compartment the same (1.47 - 1.76) with a 1.2× zoom.
The ViewSonic PX747-4K V2 is UHD and 4K compatible but, like the BenQ W1700, its native resolution is 2048×1200 (new 0.47 inch second generation TI chip). To simulate a 4K image, only a useful resolution of 1920×1080 will be used, reproducing the pixels at very high speed on 4 slightly offset axes (240hz). This undetectable subterfuge for the human eye reduces the production costs of a native 4K chip.
This is the main change of this second version: ViewSonic now uses the new version of the DMD chip with a reduced light frame (not non-existent, but much reduced).

Test ViewSonic PX747-4K
Connectique ViewSonic PX747-4K


The remote control supplied with the projector is white with blue lighting. The projector also features an integrated 5-watt loudspeaker with several sound settings to choose from. In terms of connectivity, its two HDMI jacks (only one is compatible with 4K) are supported by 1 Computer In-1 jack (D-sub 15-pin, female), 1 USB Type A input (power supply 1.5 A), 1 USB Type mini B (Service), 1 Audio In (mini jack), 1 Audio Out (mini jack), 1 RS232 In (D-sub 9-pin, male) and 1 DC 12 V trigger (jack 3.5 mm).

MENUS
 

The menu presentation of the ViewSonic PX747-4K V2 is very similar to that of the BenQ. The image mode choices are listed as follows: "bright, standard, cinema, user 1" and "user 2" and an "HDR mode" that is activated when this type of signal is detected.

Test ViewSonic PX747-4K
Menu image ViewSonic PX747-4K


The PX747-4K V2 is not equipped with a fluidity aid (image interpolation). The equivalent of super 4K resolution is present and gives brightness to any 1080P source.
To adjust the colours, the user has a CMS on the 3 dimensions of the gamut, numerous but predefined gamma settings, a correction of the RGB Gain and Bias levels associated with predefined colour temperatures, then a menu to manage the HDR brightness.

Test ViewSonic PX747-4K
Réglages température de couleurs PX747-4K


There is no automatic HDR mapping, so you will have to choose the right brightness level manually.
For contrast, it is the lamp management that acts as a dynamic contrast. Four operating levels are available: "high, economical, dynamic" and "super economical". The last two selections are the only ones that manage the lamp power in real time, depending on the content of the image.


TECHNICAL VERDICT


Operating noise:


In terms of operating noise, the ViewSonic PX747-4K V2 allows you to disable the XPR mode thanks to its silent mode but it is accompanied by the loss of the 4K simulation. In this configuration and sound level meter at 50cm, the projector is very discreet; I was able to measure the residual noise of my room or 29dB. After restoring the video processing, the switch to low lamp mode causes the sound level meter to rise to an ever good 30dB, to reach 42dB with the lamp at full power, so in the latter case a device whose ramage becomes obvious.
Unlike the Acer M550BD I didn't notice any whistling inherent to the activation of the XPR treatment; no cicada in this new ViewSonic, ouf!


Prickly and sharp:

Test ViewSonic PX747-4K
Zoom netteté ViewSonic PX747-4K


After the excellent results obtained with the Acer M500BD and its 0.66 chip, I doubted the new ViewSonic's capabilities in this field, but I must admit that I was wrong. The XPR processing is admirably managed by this little precision gifted and is beneficial to both 1080P and 4K sources.

Test ViewSonic PX747-4K
Comparaison ViewSonic PX747-4K Epson EH-TW7100


At €899, the image that this small DLP can produce is quite stunning. For the moment, in link and place of 4K simulation, I will be more inclined to write that it is simply 4K, interest and main.

Test ViewSonic PX747-4K
omparaison ViewSonic PX747-4K Epson EH-TW7100


 
Fluidity :
 
The absence of image interpolation is not detrimental to the restitution without judging panoramas and other travellings. In 1080P or 4K I did not notice any slowing down or degradation of the image quality.
 
Input lag :
 
In 1080p we go down to less than 50 ms delay: 46 ms measured. In 4K, the measurement is slightly higher at 48.2 ms.

Test ViewSonic PX747-4K
Input lag ViewSonic PX747-4K 1080P et 4


These are therefore good results that transform the PX747-4K V2 into an interesting alternative for Gamers who are looking for a 4K projector at a low price to indulge in their favorite hobby.
 
Overscan/fault of the light frame chip 0.47 DLP :
 
All the symbols of my 4K test pattern are clearly present on the screen, proof that the projector's internal video processing does not trim the edges of the image.

Test ViewSonic PX747-4K
Overscan ViewSonic PX747-4K


The luminous frame, about 5 cm wide, is present, signing the second version of the Texas Instrument 0.47 chip. This is its least flaw because if it had been the first model, its width would be much wider and more noticeable.

Test ViewSonic PX747-4K
Bord du cadre lumineux de la puce DLP 0.47 de seconde génération


 
Colorimetry/Gamma/Contrast and brightness :
 
If the base of the new ViewSonic is the same as that of the TK800, I was surprised by the results obtained with the Gamut of the projector which does not manage to cover 100% of the rec709 color space. The green is very low and at best it is 92.7% of rec.709 and 68.3% of DCI-P3. This is surprising because the TK800 exceeded HDTV values. In fact, the colorimetry at the end of the box will require some alterations. The best way is to start from the cinema mode.


 
This projector, in view of its luminous power, is rather designed to be placed in a living room like a living room and it is able to illuminate 16:9 image databases of more than 5 meters in size! (It will be complicated to find a living room that can accommodate a screen of this size).
This exceptional dynamic will be particularly useful and beneficial for 4K HDR sources.

Test ViewSonic PX747-4K


I measured three choices of lamp operation. Curiously, you shouldn't rely on the plumage: the strongest brightnesses are obtained with the "dynamic eco.mode". They exceed those of the high lamp mode.
The super eco mode is not usable; it causes a significant variation in the "pump" brightness.
The native contrast is slightly better than the one measured on the BenQ TK800, but remains within the usual values of this type of projector. Dynamic contrast improves the situation with measurements exceeding 2000:1.


SUBJECTIVE OPINION


First of all, I must review the hardware configuration that led me to make the enthusiastic remarks that follow. With its 0.4 gain and contrast effects, the Vividstorm technical display allows you to weight the light power of the ViewSonic by giving a lot of density and depth to night scenes. Thanks to the enormous dynamics of the PX747-4K, the absorption of more than 60% of the light by the screen is not harmful. On the contrary, there is a visual gain for contrast. In other words, my good sir, I'm holding this language for you: like all DLP 0.47 devices with 4K simulation, this projector does not shine with its native contrast. So, the solution I recommend is to implement it with a technical fabric with a gain of 0.8 or 0.6 to restore the contrast/light balance.

Test ViewSonic PX747-4K
Jack reacher 1080P vividstorm ViewSonic PX747-4K


If this solution is not possible, the machine is still designed for large image bases or projections in clear environments but with night scenes that will not have depth. You have been warned.


1080P SDR :

Test ViewSonic PX747-4K
Skyfall musée ViewSonic PX747-4K


With the implementation conditions described above, the PX747-4K is transcended. To show you that these are not fables, I have positioned some photos from his image on films like Skyfall or Jack Reacher, first opus.

I hope these shots will do justice to the dynamics, contrast and sharpness that are possible with this handset.
 
4K HDR :

Test ViewSonic PX747-4K
John Wick 4K HDR PX747-4K


 In dynamic mode its remaining 1000 lumens with the Vividstorm screen (2498 lumens eco.dynamic with a gain of 0.4 to obtain these 1000 lumens) manage to illuminate an image base of 2m50 while maintaining a luminance of 26 fL. In other words, my 2m20 base was not a problem for the Vividstorm/ViewSonic PX747-4K couple.

CONCLUSION

In the manufacturer's range, the ViewSonic PX747-4K is a light projector. It is by nature less suitable for pure home cinema than its brother the PX727-4K. It has been designed to be used in a living room for sports event type projections where the contrast is not very important but where the reason of the strongest is always the best. However, since all power is weak unless you are united, by combining it with a technical screen with a gain of 0.6, it is possible to thwart your football destiny and transform it into a champion of dynamics, sharpness and input lag, in short a device ready for cinema and home gaming.
However, these main qualities may disappear if you are satisfied with a screen or a white wall.
I am therefore awarding a new Gold Award to the ViewSonic PX747-4K but I should extend it to the ViewSonic/Vividstorm pair, the only one able to transcend the image of this small DLP 4K projector. But in everything, you have to consider the end and on that point you have to start at the right time: I'll leave you, I'll feed myself again with this superb image. That said, Master Gregory fled and is still running....

GOLD AWARD PHC.FR
GOLD AWARD PHC.FR


I appreciated it:

- The price,
- The brightness,
- The sharpness,
- The input lag,
- Discretion of operation.


I regret :

- Native contrast,
- A colorimetry that could be better adjusted in the box outlet.



139 Commentaire(s)

  1. seb dit :

    J’étais en train de me dire ça va être un sérieux concurrent pour le TW 7100 mais avec mon ecran a 25 sur amazon c’est mal barré XD

    1. Grégory dit :

      Tout à fait, il ne faut pas négliger le type d’écran avec ce projecteur.

      1. seb dit :

        j’espère que ton constat sera pas le même pour l’epson 7100.
        Je suis pret à débourser 1000 euros dans un projo mais pas 2000 pour le total 🙁

        ps : merci pour tout ton taf et d’ailleurs pourquoi tu filmes pas tout ce que tu fais et tu mets une chaine youtube en place ?

        1. Grégory dit :

          Tout simplement parce que je n’ai pas assez de temps pour tout faire. 🙁

    1. Béborah dit :

      Très bon input lag sur du DLP 4k, comme quoi il y en a qui arrive à mettre les deux ensemble :).
      Maintenant on met tout ça dans un UST et ce sera parfait ^^.

    2. BONY Romuald dit :

      Bonjour,
      je regarde régulièrement vos test sur les vidéos projecteurs car nous voulons enfin investir dans ce fabuleux appareil^^
      J’hésite entre 2 modèles qui sont dans une même fourchette de prix, à savoir le EPSON TW-7000 et le viewsonic-px747-4k. Aurais-tu un penchant pour l’un des deux modèles?

      Merci 🙂 Romuald

      1. Jérôme dit :

        Bonjour Bony Romuald,si c’est ta première expérience en vidéoprojection il faut savoir ou pas si tu es sensible aux effet arc en ciel que certains voient et d’autre non concernant les vidéoprojecteurs dlp,car si cela est le cas cela pourrait gâché ton expérience.pour en savoir un peu plus sur les differentes technologie des videoprojecteurs te concernant ,tape sur google dlp vs lcd et en fonction de ce que tu préfères en plus des deux test disponible sur le blog qui devrait te permettre de faire ton choix 😉

  2. seb dit :

    OK je savais pas pour la chaine, mais je me doute que ça doit faire bcp de travail quand on a un autre taf a coté.

  3. gae dit :

    Pro and cons vs BenQ W2700? Best for you? Thanks

    1. Grégory dit :

      I keep the ViewSonic for his sharpness and his dynamic.

      1. lordaeron1 dit :

        hi, amazing review. i just got the viewsonic px727-4 and i don’t like the black level. will HT3550/w2700 going to be better with it’s dynamic Iris?
        please help, i have a small window of return.

        1. Grégory dit :

          7Je ne peux pas conseiller le W2700 c’est un appareil avec trop de bugs.

  4. Kyria dit :

    Je me suis intéressé récemment aux projecteur, mais je suis encore novice et beaucoup de notion me passe au dessus de la tête. Si j’ai bien compris, il y a la vrai 4K et ce qu’on appel la simulation 4K avec traitement XPR, et ces simulations ont une résolution native plus petite. Mais du coup, est-ce que cela veut dire que si on envoi une vidéo en 1080p par exemple, elle pourra ressortir en 4K après simulation? Ou bien j’ai mal compris.

    1. Grégory dit :

      Oui la simulation 4K marche également pour les sources 1080P et dans le cas du ViewSonic, de très belle manière.

  5. Paul dit :

    Bonjour Grégory as tu des nouvelles de son
    Cousin ust le x1000?
    Merci

  6. Sergio Fernandes dit :

    Avez vous des liens pour commander? Comment différencier la première version de celle ci ?

    Merci

    1. Grégory dit :

      Il n’y a plus que cette version qui est commercialisée en France et en Europe.

    2. Grégory dit :

      Pour commander c’est ici (le prix affiché n’est plus le bon, maintenant c’est 899€).

      https://www.passionhomecinema.fr/videoprojecteurs-home-cinema-4k/5024-viewsonic-px747-4k-video-projecteur-blanc.html

      1. Foucal dit :

        Le produit est expiré chez PHC, as tu une boutique à recommander. je l’ai trouvé chez Visu Next, BHphotovideo.com, et des revendeurs à la FNAC.
        Car il a un prix equivalent au Xiaomi Mijah qui n’est que “Full HD”. Entre les deux lequel choisirais-tu?

        1. Grégory dit :

          Tu parles de quel Xiaomi ? Le laser focale classique que j’ai testé récemment ? Si c’est le cas, effectivement mieux vaut prendre le laser même s’il n’est que 1080P.

  7. general2002 dit :

    Excellent test Greg. Pour moi si le Tw7100 pouvait avoir le pique et la netteté du dlp on aura le projecteur à simulation 4k presque parfait pour moins de 1500euros

  8. Anthony F dit :

    Bonjour Gregory, encore merci pour tous ces tests que je suis à chaque fois.

    Donc projecteur à éviter fortement si on n’a pas d’écran technique ? Je projete dans une pièce non dédiée mais j’ai pris soin de l’assombrir au maximum. Murs noir mat, et tapis noir. Par contre, étant donné mon très faible recul, je suis à 2,50 m de l’ecran, ce dernier a une base de 2m seulement, et blanche.

    Bon, pour ce projecteur ça sera compliqué. Mais globalement, il faut donc que j’investisse uniquement dans un VP très peu lumineux ? Benq W5700 par exemple ?

    Merci d’avance.

    1. Grégory dit :

      Bonsoir Anthony, pour tirer la quintessence de ce projecteur il faut un écran technique ALT avec gain 0,6 ou 0,8.

  9. Anthony F dit :

    D’accord, je vais éviter alors. Merci bcp.

  10. Tonyrion dit :

    Merci pour ce nouveau test. Ce VP avait tout, tout sauf la 3D, dommage sinon je le prenais.

  11. Jérôme dit :

    Merci à vous deux pour ce test,la simulation 4K s’améliore avec en plus ce prix très intéressant j’ai hâte de passer en 2020 pour voir si cela continue dans ce sens, en souhaitant des focale un peu moins longue cela serait top

  12. Richard dit :

    Bonjour Grégory, quelle est la différence entre le HDR et le hrd10 ? Y a-t-il une grosse différence d’images ?
    Merci

    1. Grégory dit :

      C’est la même chose.

  13. Duncan D dit :

    AHHHHH toujours pas la keystone horizontal !!

    Je suis content de mon tw-5650 mais ça aurait été une bonne option de upgrade pour plus tard. Et surtout le pic lumineux aurait été pratique dans mon studio très lumineux.

    J’ai l’impression d’etre le seul à avoir besoins de ce Keystone vertical haha

  14. VNet dit :

    Bonjour Gregory, allez vous également tester la nouvelle version du PX727-4K ?

  15. Chris dit :

    Bonjour Greg, avec une base de 2,20m et un écran technique ALR gain 0.8 que je projette de prendre chez XY Screen, tu partirais sur quoi entre le TW7000, le Viewsonic px747-4k, le benQ 1720 et l’acer M550BD ? Ce sont les 4 qui me font hésiter… Le tout dans un salon (avec 3,50m de recul) mais il sera utilisé à 90% pour du film donc fenêtre fermées. Merci pour tes conseils

    1. Grégory dit :

      Déjà pas l’Acer, en DLP le BenQ ou le ViewSonic (attention ils n’ont pas le même rapport de projection). Je n’ai pas testé le TW7000, uniquement le TW7100 mais il risque d’être aussi lumineux que le TW7100.

      1. stephane dit :

        pourquoi dis tu “pas l’Acer” ?
        le 550BD est celui que je pensais acheter après moult hésitations…

  16. MICHAEL J dit :

    Reviewing the LS700-4K soon?

  17. Hervé dit :

    Bonjour Gregory.
    Tout d’abord merci pour tous ces tests. Ton blog est une véritable mine d’or.
    J’aurais besoin de quelques informations complémentaires sur l’écran à mettre avec ce projecteur.
    L’écran Vividstorm que tu utilises est un écran UST si je ne m’abuse.
    Du coup, lorsque tu as testé le PX747, était-il monté au plafond ou poser sur une table?
    Car j’imagine que pour un montage au plafond ce type d’écran risque de trop absorber la lumière, non?
    Merci d’avance pour tes précisions et keep up the good work

  18. titiflo dit :

    bonjour Greg,
    toujours un grand plaisir de lire tes tests.
    Il y a bien longtemps j’ai acheté suite a ton test le benq w1070 et commandé en Allemagne grâce a toi avant qu’il ne sorte en France.
    Je l’ai toujours, je compte le remplacer, je voulais rester sur du 1080p mais au vu de tes derniers test de vidéoprojecteur 4k, j hésite
    si j’ai bien suivi ce viewsonic dans ma salle dédiée serait bien trop lumineux.
    Quelle sont les différences avec le 727k-4k a part la baisse de luminosité.
    Je sais que tu ne l’as pas encore testé, mais du coup , je pense que la version 2 peut être intéressante pour moi.
    Peux tu me renseigner sur son nouveau prix ?
    et compte tu le tester ?
    Car hors de question que j’investisse sans ton avis.
    Merci beaucoup

  19. XAVIER dit :

    Hello Greg !

    Merci pour le test, jvais sûrement repartir sur un VP avec ce modèle 🙂

    Je n’ai par contre pas la possibilité de mettre un écran technique, y’a t’il des peintures qui permettent d’avoir un gain de luminosité ?

    Merci a toi 🙂

    1. Grégory dit :

      Oui elles existent, une simple recherche google permet d’en trouver sur le web, maintenant je ne sais pas ce que ça vaut.

  20. Regis dit :

    Bonjour Grégory.
    En rapport au placement de ce VP.
    Mon installation fait que le VP est placé dans une fausse poutre en Placo centre par rapport à l écran, donc placement fixe, en position retourné. ( 100% WAF ) 😉
    Le recul me parrait collé ( 4m pour un écran de 120P )
    Mais sans lens shift vertical, comment le decalage en vertical peut t il se faire ?? Inclinaison ?? Et quand est t il de la “Qualité d image” en utilisant le correcteur de keystone ?
    Merci d avance.
    Regis

  21. Pecou dit :

    Ce vidéo projecteur m’intéresse fortement pour me lancer.
    Il sera placé dans une pièce de 18m2, pas très lumineuse.
    D’après toi test l’écran vividstorm a l’air d’être le combo parfait, mais je n’aurai pas l’utilisation de l’automatisation, vividstorm commercialise t’il des toiles fixe avec le même gain ?

    Sinon quel toile fixe peut correspondre ?
    Merci

  22. François dit :

    Bonjour Gregory,

    Comment se positionne le Jmgo n7 face à ce viewsonic, en qualite d’image pure en 1080p ?
    En 4k j’imagine le viewsonic bien devant, puisque le nombre de pixels à lecran est doublé…mais les Led apportent peut-être une dynamique d’image comme le laser d’ailleurs ce que ne fait pas une simple lampe??

    Si tu devais choisir avec L epson tw7000 tu prendrais lequel ?
    Enfin un sxrd tel Sony hw65 est il encore bien un cran au dessus en 1080p du fait de noirs plus profonds ?
    Merci de tes commentaires

    Merci

  23. Gae dit :

    Hi Greg, I got in touch with your e-com store since interested in purchasing this V2 version but none came back to me 🙁

    1. Grégory dit :

      It’s not my store, I’m only a journalist.

      1. Gae dit :

        sorry I mean the store linked to this website as you mention in the link

  24. Aurélien dit :

    Bonjour.

    Newbe sur le sujet. Je cherche une solution projecteur / écran pour une salle non dédiée. Coté projecteur j’hésite entre ce viewsonic et benq W1720. Le ratio plus adapté du viewsonic et les quelques retours utilisateurs sur le potentiel sifflement du benq me laisserai plutôt partir sur PX747-4K.

    Concernant l’écran, en te lisant je comprends qu’il faut viser un écran avec un faible gain pour atténuer les ardeurs lumineuse de ce vidéoprojecteur et améliorer le contraste.
    C’est Clairement sur ce point que je cale. Le projecteur sera en mode plafond et j’ai du mal à trouver une référence d’écran motorisé, à faible gain ayant un extradrop suffisamment important pour pouvoir fixer l’écran au plafond le tout dans une base de dimension de +- 240cm et si possible à un tarif “acceptable” ;).

    Si des lecteurs ou Grégory ont des idées je suis preneur.

    Merci en tout cas pour tous ces tests.

  25. Paposaure dit :

    Bonsoir Grégory,
    pour rester sur le constructeur Viewsonic, a-t-on plus d’information sur la disponibilité du LS700-4K?
    Merci.

  26. Tim dit :

    Hello Greg, je reviens à l’attaque… mais en évitant de demander conseil cette fois et en ayant essayé d’acquérir certaines connaissances!

    Voilà, je voulais juste te demander s’il est possible de donner ton avis sur les tests avec une toile adaptée pour la projection suspendue. Car les écrans techniques sont profilés pour la projection basse (dis-moi si je me trompe). Hors, si on a des enfants en bas âge… exclu de mettre le projo à portée des enfants ou alors il faut constamment le sortir / ranger.

    Du coup, une alternative serait pas mal. Et pour info, on avait parlé du Xiaomi mi laser mais mon budget ne le permettant pas je compte plus partir soit sur celui-ci (que je découvre aujourd’hui) ou le BENQ TH671ST qui me semble être un très bon compromis jeu / films avec un budget “sympa” (actuellement 500 euros en Suisse) et une courte focale.

    Voilà, merci encore pour tes tests, ils m’ont été utiles pour essayer de me diriger dans cette jungle, en espérant ne pas m’y être trop perdu.

    1. Grégory dit :

      Tu te trompes Tim, les écrans ALR sont compatibles avec la projection table et plafond.

      1. Tim dit :

        Pourtant selon le schéma trouvé sur vivdstorm http://www.vividstormscreens.com/u/ca716d2d-5387-4a04-acb1-0e5ddde55825/image/637098673568844035.jpg on voit clairement que l’écran est profilé de manière à ce que la partie inclinée reflète la lumière de manière optimale jusqu’à l’oeil. Et la partie supérieure absorbe la lumière ambiante (qui serait celle du projo en version suspendue).

        1. Grégory dit :

          Tu me posais la question sur les modèles ALR en général pas sur le Vividstorm. Cet écran est conçu pour les projecteurs UST, c’est différent. J’ai lu le tester avec succès sur certains modèles à focale classique en positon table mais sa conception reste destinée aux projecteurs à ultracourte focale.

          1. Tim dit :

            oui effectivement j’ai pris le vividstorm comme étant la seule référence et me suis trompé! Alors en faisant une remarque plus juste: quel type d’écran ALR pourrait correspondre à une projection type suspendue 🙂 J’ai vu 2 propositions par XY screens sous la dénomination “Black crystal”

            Et si j’ose abuser, ton avis entre le BenQ TH671ST et celui-ci? Je vois le benq autour des 720 euros avec black friday.

  27. Johann dit :

    Bonjour Gregory et bravo et merci pour votre travail qui est utile à plus un d’entre nous pour (essayer de) se repérer dans cette jungle des videoprojecteurs!

    J’ai lu nombreux de vos tests avec grand intérêt mais n’arrive toujours pas à trouver le bon produit pour mon salon.
    Mon contexte d’utilisation: recul de 4,60m, souhaiterais une image entre 2,40 et 2,80 de large de base, usage home cinéma principalement le soir (mais également pour mettre un dessin animé pour les enfants l’apres-midi).
    Budget: 800 euros (mais je veux bien monter un peu).

    Faut-il partir sur un full HD à 500 euros, ou bien les UHD “‘4K” (autour de 800-1200 euros) offrent-ils une image plus détaillée, plus agréable? l’upscaling 1080p=>UHD 4K est-il efficace?

    Quel videoprojecteur me conseilleriez-vous? je vois beaucoup de produits sur des courtes focales, mais pas beaucoup pour un recul de 4,60m: faut-il passer à une autre gamme de videoprojecteur pour ce type de configuration?

    Alternative: que pensez-vous des ultra-courte focales?

    Merci par avance pour votre aide et avis éclairé,
    Johann

    1. Johann dit :

      Question subsidaire: que pensez-vous de l’optoma HD152x, actuellement à 679€ chez Optoma Boutique. Son zoom de 1,6x permet un recul “important” (>4,5m). Pour rappel: contraste 30 000:1, luminosité 1 (mode Lumineux): 3200 ANSI Lumens.

      La où je suis un peu déçu (mais dois-je l’être), c’est de mettre 700€ dans un full HD (fin 2019) alors que les videoprojecteurs (à simulation) 4K commencent à 1000€.

      Encore merci Gregory de partager ton avis,
      Johann

    2. Gueusset dit :

      Bonjour
      J’ai la même configuration que vous et la même réflexion. À savoir est ce que cela vaut la peine de passer sur du simulation 4k mais je ne trouve pas la réponse de Grégory ?

  28. Ju dit :

    Bonjour à tous,
    Je cherche désespérement un écran technique motorisé depuis le plafond (projecteur fixé au plafond) à marier avec ce VP.
    quelqu’un a une suggestion ?

    Merci pour votre aide.

  29. FX dit :

    Bonjour Grégory,
    Merci pour tous ces test. Pourriez-vous me conseiller un projo pour une largeur d’image de 3m ou 3,5m sur mur blanc, dans une pièce de vie sans rideau, assez silencieux et image fluide? Budget max 1500€. Le 747 a l’air bien sauf pour le mur blanc. Le sifflement du M550bd me fait peur, … Bref, quel projo serait le meilleur compromis dans ces conditions selon vous?
    Merci d’avance!

  30. Mathieu dit :

    Bonjour Grégory,

    Je viens de lire beaucoup de tes tests et quel bonheur tu dois avoir à tester toutes ces merveilles.

    Pour ma part je recherche un 4K avec un beau piqué et un temps de réponse faible pour les jeux vidéos. J’ai une salle dédiée avec ”
    Ecran de projection Oray Supergear HC 135×240 ” acheté à Boulanger.
    Actuellement heureux possesseur d’un W1070 qui me satisfait pleinement j’aimerai passer à la 4K et souhaiterai ton bon conseil.

    Merci par avance.

  31. Morgan dit :

    Bonjour Gregory. J’ai l’occasion de pouvoir acheter le 747,je possède un écran lusoscreen darkstar curve en 100 pouces. Penses-tu que le mariage sera heureux ? Merci pour ton professionnalisme.
    MORGAN

  32. François dit :

    Bonjour Gregory. Merci pour ton test qui m’a guidé pour mes achats de Noël!!! Tu me conseille quoi comme écran déroulant de 2,5m de largueur environ avec ce projecteur avec un bon rapport qualité/prix?

  33. Foucal dit :

    Bonjour Gregory,
    Merci pour tes tests. Je suis en pleine réflexion pour un Video projecteur Home cinema qui sera installé dans une une dédiée. ( sans fenêtre). Pour l’instant en mur blanc mais ça devrait évoluer…
    N’ayant pas les moyens d’acheter un écran technique dans un premier temps en plus du VP, je voulais me concentrer sur le VP.
    Je souhaite un VP 4K. D’après tes tests, on peut en trouver des très bien à moins de 1500€. J’élimine les VP en importation ( Donc Xiaomi..)
    N’ayant jamais eu de VP, je ne sais pas si je suis sensible aux Arc en ciel DLP… Alors j’hésite entre :
    le Epson EH TW7000 Tri LCD qui a un lens shift. Et probablement un contraste un peu juste. (Vous avez testé le 7100 qui a théoriquement un constrate supérieur) et L’ACER M550 BD, le View Sonc PX 747 4K et enfin le Benq W1720
    Je n’arrive pas trop à me décider entre les 4…. Meme si je pense prendre un des DLP et notament le Benq ou le View Sonic a qui tu as remis un Gold Award… Mais quel est ton avis, toi qui les a tous testés ?

  34. Cyril dit :

    Je viens d’acheter un ViewSonic PX747-4K (VS17290)
    Comment savoir si c’est un V1 ou un V2?

    1. Grégory dit :

      Si le cadre lumineux est beaucoup plus large que 2 cm, tu as une V1.

      1. Cyril dit :

        Ok donc la ref VS… ne permet pas de faire la diff

  35. Cyril dit :

    Pour info, les numéros de série du boitier avec la nouvelle puce sont :

    VBZ1926xxxxx et supérieurs.

    Ces nouveaux boitiers sont fabriqués à partir de juin 2019.

  36. stephane dit :

    Bonjour Gregory,
    je suis très hésitant entre 2 vidéo-projecteurs pour un achat : le viewsonic 747-4k et le Acer 550BD.
    Pouvez vous me conseiller ? je souhaite vendre mon optoma 143X, le passage à la 4K n’est pas évident et il y a 400€ environ d’écart entre les 2. Je n’ai pas de salle dédiée, j’ai un écran déroulant Optoma, je joue un peu à la PS4 dessus et y regarde plus souvent des films.
    Que pouvez vous me dire qui me guiderait sur mon choix ?
    par avance merci.
    cordialement
    Stéphane C.

  37. Gueusset dit :

    Bonjour et Merci pour vos nombreux tests.
    Je cherche à remplacer mon vidéoprojecteur, utilisation films. Luminosité 2000 à 2500, bruit inferieur à 30 db éco sans trop perdre des avantages du projecteur,habitué au DLP BenQ, j’hesite entre BenQ w1720, BenQ w1120, view sonic p727 4k v2, Epson eh tw5650 (3lcd)
    J’ai Lu les effets de cadre lumineux pour puces 0,47 mais ne me rend pas compte sur les tests.
    Lequel me conseilleriez vous dans l’ordre
    Merci

  38. Anthony dit :

    Bonjour!
    Concernant le cadre lumineux : est-il visible uniquement lorsque le traitement XPR est activé ou visible en permanence ?
    Une fois “fondu” dans les bords noirs de la toile ça donne quoi ?

    Merci !

    1. Grégory dit :

      Le cadre est visible en permanence sauf si tes rebords noirs ont la largeur nécessaire.

  39. Salabazza dit :

    Bonjour.

    J’ai beaucoup consulté votre blog qui est passionnant.
    Je me permets de vous demander quelques renseignements.
    En effet, je vais installer dans ma nouvelle maison une salle de vidéo projection, avec un écran d’environ 1m80 de large pour 3m de haut (mur blanc), avec un recul d’environ 5-6 mètres.
    Je voudrais ne pas dépasser les 600-800 euros de budget pour le vidéoprojecteur. J’ai longuement hésité pour un VP 4K, mais dans le budget, ça me limite à de la 4K simulée. Et surtout, vue la taille de mon écran et le recul, je doute de l’intérêt de la 4K. Qu’en pensez-vous ?
    De fait, si je m’oriente vers un modèle Full HD, quel est le meilleur produit, selon vous, pour une pièce sombre, avec mon budget ?
    Merci d’avance.

  40. Arno dit :

    Tout d’abord merci pour tous ces tests très pointus et pertinents.
    J’hésite entre ce model de videoproj et le tout nouveau tk810 de benQ. Le premier problème c’est que pour le moment j’ai une toile blanche (gain 1.0), et le deuxième problème c’est le coût des appareils : ça va du simple (pour le Viewsonic) au double (pour le benQ) !
    Pour le problème de l’écran blanc (Rétractable motorisé), je me demandais si un coup de peinture de type Goo System contraste 0.7 pourrait faire l’affaire !?

    1. Jérôme dit :

      Regarde quand même sont dernier poste en bas de la page de cet article,il a l’air d’avoir changé d’avis 😉

      1. Arno dit :

        @Jérôme : comment ça ? Il a changé d’avis à propos de quoi ?
        J’ai regardé tous ses posts, je ne vois pas de quoi tu veux parler !

  41. Arno dit :

    @Jérôme : comment ça ? Il a changé d’avis à propos de quoi ?
    J’ai regardé tous ses posts, je ne vois pas de quoi tu veux parler !

    1. Jérôme dit :

      Le dernier post du 4 octobre 2019 où il dit je le cite “je ne recommande plus ce genre de filtre”

  42. Mourad dit :

    Bonjour Gregory.
    Penses-tu qu’il serait plus judicieux de prendre le sonic p727 4k v2 quand on a une salle dédiée ? Certes, le prix est plus élevé mais du fait de sa luminosité moindre, je ne serai pas obligé d’acheter une toile appropriée. Enfin, l’imput-lag est il le même pour ce modèle ?

    1. Grégory dit :

      Aucune idée je ne l’ai pas testé.

      1. Mike dit :

        Bonjour,

        J’hésite entre trois projecteurs pour regarder des films. Ma pièce polyvalante à des mur blanc donc je vais ajouter une toile technique ALR avec un gain de 0,8 chez Xyscreen (d’après cette entreprise pour du DLP toile GF1, ou black crystal pour du 3LCD).

        Quel projecteur me conseillerais-tu entre le Viewsonic 747-4k (DLP), Benq 1720 (DLP), et l’Epson EH7100 (3LCD)?

        1. Grégory dit :

          Bonjour mike, ma préférence va à l’Epson qui est plus complet que les 2 autres mais il est également plus cher.

          1. Mike dit :

            Merci Grégory pour ta réponse rapide. Je vais voir si il va baisser de prix d’ici la fin de l’année. Et si ton choix ne se ferait que sur la qualité d’image et faisant abstraction des autres paramètres?

            Pour infos, j’ai vu qu’une nouvelle mise à jour du firmware était présente depuis le mois dernier pour le TW7100 d’Epson

        2. Mike dit :

          Merci pour ta suggestion Pat. Il a l’air épatant. Le fait de devoir l’importer et de n’avoir aucune garantie me refroidi pour l’achat de ce projecteur. Ces projecteurs lasers qui arrive annonce de bon augure pour les années à venir 😉

  43. Thomas dit :

    Hello Greg. Merci pour ce test. J’ai actuellement un Optoma UHD420X qui me convient très bien pour l’image, mais beaucoup moins pour le placement. Je suis à 410cm et ait une base de 234, donc ça dépasse largement et je rogne à coup de réduction d’image+des caches. Pas idéal donc.
    Je suis sur une toile grise 0.9, et cherche donc à remplacer par un nouvel appareil pour mieux convenir à mon setup, dans un ratio comprenant les 1.8/1.85.
    Ce PX747 a l’air excellent, et de bien convenir à tous mes critères. Comment est-ce que tu le positionnerais par rapport à mon ancien UHD 420X? J’y gagnerai, ou à défaut, aurait une pseudo-équivalence? J’imagine que je gagnerai en netteté, peut être moins en contraste/couleurs comparé à l’Optoma.
    J’hésite également avec le Vivitek HK2288 ou le M550, mais je peux toucher le PX747 bien bien moins cher.
    Merci de ton aide!

  44. Gueusset dit :

    Bonjour Grégory
    Est il prévu que tu testes le px 727-4k qui semble plus destiné au projections home cinéma (roue chromatique rvbrvb et luminosité 2200 lm)
    En espérant que Oui je t’adresse mes sincères remerciements pour les heures de lecture que je prends sur tes différents tests… J’adore, merci encore
    Bonne journée

    1. Grégory dit :

      Bonsoir seb, non désolé il n’est pas au programme, j’attends plutôt le X100 de Viewsonic.

  45. latolo dit :

    bonjour et merci pour tous ces tests.
    J’ai un HC6000 et je vais devoir le remplacer, mais je dois respecter l’installation existante : projection au plafond à 3,60m, écran lumène de 2,40 de base gain 1:0. Il me faut correction des trapèzes un zoom pour que ça colle…
    J’avais repéré le 7100 d’epson parfait sur le papier mais il semblerait qu’il soit trop lumineux ou alors avec un filtre? Trop lumineux aussi du coup ce projecteur viewsonic? Y a t-il d’autres suggestions plus adaptées? Sinon est-ce que le 7100 était du même niveau que le mitsubishi qui était haut de gamme à l’époque (sur le papier il le dépasse en tout cas) parce que je me rends pas compte niveau netteté ?
    merci
    bonne journée

  46. Guillaume L. dit :

    Bonjour Grégory,
    Avant changement de VP, il me reste le choix entre le PX747-4k ou le Acer M550BD.
    Salle dédiée, mur blanc, mais peut-être repeint bien entendu ou achat un écran de 120″ mais lequel ? j’en sais rien, j’y comprend rien.
    Qu’en penses-tu ? une idée pour le “0.quelque chose” de l’écran ?
    Merci pour tout,

  47. Thomas dit :

    Pour ceux que ça peut intéresser, j’ai acheté un PX727-4k et possède une toile technique 0.9. Je vais basculer sur le PX747 finalement, car la combinaison sera plus adaptée, la plus forte luminosité du 747 se fera vraiment sentir comparé à celle du 727 qui correspond moins à l’écran.
    ET une question en passant : est-ce que quelqu’un sait comment désactiver les bips d’allumage/d’extinction sur ces modèles? Ca me rend fou, moi qui ait un bébé et qui regarde uniquement le projecteur le soir/nuit. Merci !

    1. Jérôme dit :

      Bonjour, j’ais possédé un viewsonic le 706 hd et effectivement dans les paramètres vous devez avoir la possibilitée de desactiver le bip.

      1. Thomas dit :

        Je n’ai rien trouvé. Même en mode “silence” (qui pourrit bien la qualité d’image, donc inutilisable à mes yeux) ça continue de bipper.
        Est-ce que vous avez une idée de la fonction utilisée pour supprimer ce bip ?

        1. Thomas dit :

          Ils évoquent l’extinction de ce son dans le manuel du PX727, mais cela renvoie vers une page & une section où il n’y a en fait pas d’info. Et là où se trouve l’option pour le 706 HD, il n’y a rien dans les menus du PX727

          1. Jérôme dit :

            tu as essayé cette méthode ? Éteindre le Bip de mise sous/hors tension1.Ouvrez le menu OSD et accédez au menu CONFIG. SYSTÈME : avancée > Param. audio > Bip de mise sous/hors tension.2.Appuyez / pour sélectionner Désact.

          2. Jérôme dit :

            sinon,contacte directement le SAV Viewsonic 0130494704 😉

  48. Morgan dit :

    Bonjour tout le monde et Grégory en particulier que je félicite pour tout le travail accompli. On ne le répètera jamais assez !

    Je souhaite acheter un vidéoprojecteur pour une utilisation 80% gaming et 20% film. Pour diverses raisons mon choix se porte sur les ViewSonix PX747-4k ou PX727-4k mais ayant une salle entièrement dédiée dans le noir, j’ai cru comprendre qu’il serait plus judicieux de m’orienter vers le PX727 pour profiter d’un contraste plus élevé.

    Voici ma question : comment différencier la version récente avec puce DMD de la version précédente avec l’ancienne puce qui est à éviter du fait du cadre lumineux ? Il n’est pas exclu que j’en achète un d’occasion ( le PX727 se fait rare neuf sur le net ) et je ne voudrais pas me tromper lors de l’achat.

    Merci infiniment

  49. Pierre dit :

    Merci, Grégory, pour cette analyse rigoureuse et exhaustive.
    Une question cependant me taraude : puisque la dénomination de la version 2 est la même que celle de la version 1, comment distinguer les deux versions et être sûr que l’on achète la version 2 et non la 1 ?

    1. Grégory dit :

      Uniquement en allumant le projecteur mais ViewSonic m’a dit qu’il n’y avait plus de V1 en vente.

      1. Pierre dit :

        Merci Grégory pour l’information.
        Cela dit, je ne comprends pas très bien votre expression “uniquement en allumant le projecteur”. Car, pour bien faire, il faudrait disposer d’un modèle V1 comme modèle témoin !

        1. Grégory dit :

          Le cadre lumineux gris de la V1 est bien plus visible et large que celui de la V2.

          1. Pedinelli pPatrick dit :

            Bonsoir je viens d’acheter le Viewsonic 747 et j’ai vraiment un doute sur la version.
            Je voudrais vous envoyer photos de l’écran avec bande autour.
            Comment faire ?
            Merci d’avance .

          2. Grégory dit :

            Il suffit d’héberger une image en ligne et de mettre les liens ici dans les commentaires, je pourrai juger sur pièce.

          3. Patrick Pedinelli dit :

            Bonsoir et merci Grégory,
            https://zupimages.net/viewer.php?id=20/50/b57z.jpg
            https://zupimages.net/viewer.php?id=20/50/yqcw.jpg
            Vu le voile de pratiquement 10 à 15 cm, je pense qu’il s’agit d’une version 1 (acheté sur Amazon). De plus les films en streaming ne passe pas en 4 K. Je peux le retourner. Du coup j’hésite entre l’Epson EH-TW7100 et le BenQ W1720. Merci de vos conseils, sachant que je ne joue pas mais regarde des films et des émissions de la télé dans un salon de vie.

  50. Michel dit :

    Salut Greg j’hésite entre celui ci et loptoma uhd 42 je suis a 50-50 jeux cinéma peut tu m’aider à faire mon choix ? Merciii

    1. Jérôme dit :

      Salut Michel,le viewsonic a un gold award pas l’optoma

      1. Michel dit :

        Oui ça fait pencher la balance ! Loptoma Hd29h me fait également de l’oeil vue mon budget assez serré .. dur de faire son choix !!

        1. Jérôme dit :

          le choix de la raison est le plus sage 😉

          1. Michel dit :

            C’est lequel pour toi le meilleur choix ?

  51. Jérôme dit :

    Si la 4k n’est pas essentiel pour toi je partirais sur le hd29h,si la 4k t’intéresse le viewsonic.c’est simplement mon avis en rapport avec les tests de Grégory. 😉

    1. Michel dit :

      J’hésite bcp entre le viewsonic et le BenQ 1720 pour une utilisation mixte cinéma jeux vidéo que feriez vous ? Merci

  52. Yann dit :

    Bonjour à tous,
    Je cherche à faire une première acquisition d’un vp et j’hésite entre 3 modèles.
    Pour l’utilisation, c’est essentiellement gaming (mais bon loir, je ne suis pas un joueur acharné) et éventuellement home cinéma.
    C’est pour l’installer uniquement sur une Xbox série X.

    Après avoir épluché les sites pendant des heures, j’hésite entre :

    – Ce Viewsonic px747-4k. Hormis le prix, ce qui me fait hésité c’est l’input lag et je n’arrive pas à savoir si il peut délivrer du 120Hz en 1080p (voire au dessus).

    – le nouveau Viewsonic 701-4K qui semble lever mes 2 interrogations ci-dessus mais pour lequel nous n’avons pas encore de retour d’utilisation

    – l’Optoma HD29He qui semble adéquat pour mon utilisation mais qui n’est pas 4k (même si il le traite quand même si j’ai bien suivi). Les bruits de sifflement qui s’en dégagent m’ont un peu refroidi aussi.

    Si je pouvais avoir votre avis, ça m’aiderait je pense 😉
    Je n’ai pas envie de dépenser 1000 euros dans le cas des Viewsonic si je trouve “la même chose” chez l’Optoma. Là est mon interrogation surtout.

    De plus, si quelqu’un a déjà fait une commande sur un site US comme touchboard, votre retour d’expérience m’intéresse (surtout au niveau de la prise en charge de la garantie).

    Enfin, j’ai aussi vu des vp notés reconditionnés (retour client sous les 14j), pensez vous que c’est raisonnable ? Je ne comprends pas bien la différence entre la garantie 6 mois qu’ils assurent et la garantie légale de 2 ans que la loi autorise sur l’achat des produits reconditionnés.

    Merci d’avance pour les réponses !

  53. Patrick Pedinelli dit :

    Bonjour Grégory
    As-tu eu le temps de regarder mes photos?

    1. Grégory dit :

      Oui Patrick mais désolé elle n’est vraiment pas terrible je n’arrive pas à me faire une idée de l’importance du cadre.

      Sur celle-ci par exemple j’ai plutôt l’impression que tu as mal cadré ton image, il y a déjà un souci de trapèze.

      https://www.zupimages.net/viewer.php?id=20/50/b57z.jpg

      Et pour ce que je vois, la bordure plus claire située sur le bord droit correspond à une V2.

      1. Grégory dit :

        Voici illustré, ce qui correspond sur ton image au cadre lumineux des puces 0,47 V2 :

        https://zupimages.net/up/20/51/7rpy.jpeg

        1. Patrick Pedinelli dit :

          Merci Grégory
          Je vérifie réglage ce week-end et te renvoie photo.
          J’ai vu un epson 7100 hier. J’hésite vraiment à renvoyer mon Viewsonic.
          Certes le prix n’est est pas le même que me conseilles tu?
          Merci de ton aide.
          Patrick

  54. Patrick Pedinelli dit :

    Merci Grégory
    Je vérifie réglage ce week-end et te renvoie photo.
    J’ai vu un epson 7100 hier. J’hésite vraiment à renvoyer mon Viewsonic.
    Certes le prix n’est est pas le même que me conseilles tu?
    Merci de ton aide.
    Patrick

    1. Patrick Pedinelli dit :

      Bonsoir Grégory
      Finalement j’ai retourné mon Viewsonic.
      Intéressé également par un vidéo projecteur intelligent je viens de découvrir votre test du LG HU70LS. Mon projecteur se positionne sur un meuble de 1,80 de haut à environ 5 mètres de l’écran. J’ai une image de 2,20 de base. Cet LG convient-il à ma configura
      tion ou dois je rester sur l’Espon 7100?
      Merci

  55. Cosandey Maeva dit :

    Bonjour Gregory,
    Merci pour tout ton investissement et la qualité de tes avis !
    Je te sollicite pour un conseil .
    Je souhaite faire l’achat de mon premier vidéo rétroprojecteur ( pour une utilisation uniquement cinéma) , et je n’y connais vraiment rien .
    J’ai lu presque tous tes tests sur les différents modèles , je reste néanmoins un peu perdue par la quantité ..
    J’ai un budget autour de 1000 – 1200 euros max .
    Le ViewSonic PX747-4K paraît un bon choix rapport qualité prix , avec un écran pour améliorer le contraste visiblement ?
    J’ai également du mal à me faire un avis sur les courtes ou longues focales .
    Mon environnement pour l’utiliser serait dans un salon .
    Le ViewSonic PX747-4K te paraît il adapté pour un premier achat avec ce type d’utilisation et d’environnement ?
    Je te remercie par avance pour ton temps et ta disponibilité

    1. Grégory dit :

      Bonjour, il faudrait que j’en sache plus pour pouvoir vous conseiller. Quelle taille d’écran envisagez-vous ? Avec quelle source ?

      1. Cosandey Maeva dit :

        Bonsoir Gregory,
        Merci pour ta réponse rapide !
        On a la place pour un écran de 2m de large sur 1m de haut.
        Pour la source , un ordi .
        Merci encore par avance pour ta réponse !

        1. lambi dit :

          Projecteur très correct , je l’ai aussi acheté pour remplacer un ancien full hd optoma qui allait tres bien .
          J’ai une salle dédiée , j’ai prix celui la car j’avais eu une offre que je ne pouvais pas refuser .
          La taille de mon écran est de 3m de large sur +- 180 de haut .
          Le gros défaut je trouve (j’ai la v2 ) est le bruit , c’est vraiment limite limite . Je penses à mon avis le remplacer par un plus silencieux .

        2. Mathieu D dit :

          Bonjour Gregory,
          Je suis dans le même cas que Maeva Cosandrey mais avec un lecteur 4K en source.
          Le ViewSonic PX747-4K a l air de rassembler les meilleurs retours pour une gamme de prix 1000€-1500€.
          Pourrais tu me dire si c est toujours celui ci que tu conseilles ?
          En te remerciant d avance.

          1. Grégory dit :

            2 mètres de base c’est léger pour un projecteur lumineux comme le ViewSonic, je partirai plutôt sur un de ces modèles :

            https://www.passionhomecinema.fr/blog/index.php/03/12/2019/test-lg-hu70ls-cinebeam-lavis-de-gregory/

            https://www.passionhomecinema.fr/blog/index.php/27/04/2019/test-benq-w1720-lavis-de-gregory/

  56. Marcos Albuquerque dit :

    Gregory,
    Please I beg for your advice, because this is driving me nuts! 🙂
    I have this projector but I have measured about 46% of DCI-P3. I’m projecting onto a white wall. I’m not happy with HDR performance, I see the colours are dull and flat. Do you think that the Vividstorm eletric ALR floor screen (I rent a unit, so it must be portable) might solve my problem? I was almost throwing this projector out and purchasing a TW7100 🙂
    Please my friend, I’m looking forward to hearing from you!
    Thanks for the nice reviews.
    Regards,
    Marcos

    1. Marcos Albuquerque dit :

      Thank you Gregory!

  57. Dario dit :

    Bonjour,
    merci pour cette belle recension, vous me tentez à l’achat !

    Juste une question : comment savoir si l’on est en train d’acheter la V1 ou la V2 du projecteur, avec la puce modifiée ?
    Su Amazon il est en pré-commande (mars 2021), j’imagine donc que ce sera la nouvelle version.
    Mais je ne trouve aucun information là dessus…

    Continuez avec ce bon travail,
    DC

  58. Seb1302 dit :

    Bonjour Grégory, as tu vu le Px727-4k tourné.
    Il semble plus adapté pour du home cinéma que le 747.
    Il devrait être proche du benq w1720 mais en moins bruyant, avec un ratio plus long (jusqu’à 1.76)?
    Je ne trouve que peu d’infos sur le 727 (souvent réorienter sur le 747) alors qu’avec sa roue rgbrgb et sa luminosité moindre, il devrait mieux faire le job home cinéma que son grand frère. As tu des infos ou prévois tu de le tester un jour ?

  59. Denis dit :

    Bonjour, j’ai un Viewsonic PX747-4K, et j’ai un soucis de surbrillance sur les images en HD et surtout en 4K HDR. J’observe que sur les gros plans, les cheveux, sourcils et barbes apparaissent en blanc (et reprennent leur couleur d’origine lorsque l’orientation du plan change). Je me demandais si cela est dû à des réglages du projecteur ou à mon écran. Merci d’avance pour vos avis et suggestions.

    1. MarieJohanna dit :

      Bonjour Denis, ce phénomène me fait penser à un réglage de “netteté” ou “super résolution” un peu trop haut.

      1. Denis dit :

        Merci MarieJohanna pour ton retour. Je teste cela dès ce soir.

  60. moifire dit :

    i have viewsonic px747 4k projector and i have a 0.8 gray screen, i am interested with alr screen https://es.aliexpress.com/item/32850906332.html?spm=a2g0o.cart.0.0.79743c00nx256z&mp=1

    Do you think this option is better or not? thank you waiting for your comment friend

Laisser un commentaire

Les derniers commentaires

  • JVC LX-NZ30 DLP laser 4K XPR
    Heureux possesseur du modèle précédent (LX-NZ3), je ne le regrette pas une seconde et les reviews des sites en anglais…
    le 2023-02-06 20:59:49 par a2fontaines
  • Test Formovie Theater
    (Réponse au ping 439) Bonsoir Timbernel, Je suggère d’utiliser une télécommande programmable. J’ai résolu ce type de problème avec une…
    le 2023-02-06 18:45:43 par ChrisDew
  • Test Formovie Theater
    Ok Emmanuel :) et merci pour ta confiance.
    le 2023-02-06 15:19:04 par GregW
  • Test Formovie Theater
    Bonjour Greg, ce simple message (je ne trouve pas la fonction "message privé" pour t'informer qu'un Formovie Theater arrivera chez…
    le 2023-02-06 15:11:43 par Oh-Dae-Su
  • Test LG HU710PW DLP 4K Hybride
    @jaycounet C'est le contraste adaptatif qui fait faire le yoyo aux noirs.... Mais pas le choix, si tu le désactive…
    le 2023-02-06 14:03:32 par Lude33
  • Test Optoma UHD55 : l’avis de Grégory.
    Bonjour Grégory, Merci pour ce blog. Les tests pour cet Optoma sont trop rare ! J'ai actuellement un Optoma HD50…
    le 2023-02-06 13:58:31 par william

Catégories

ActualitésNon classéTests vidéoprojecteurs & toiles