Test Xming Page Two

Dans l'offre actuelle de vidéoprojecteurs à petit budget, il existe peu de modèles qui ne soient pas des DLP. Les marques positionnées sous la barre des 400 € ont une forte propension à se tourner vers les puces à micro-miroirs de Texas Instruments. Cela pose problème pour les personnes sensibles aux effets arc-en-ciel générés par cette technologie. Pourtant, des modèles LCD commencent à s'affirmer sérieusement dans cette tranche tarifaire, et Formovie, via sa branche Xming, continue de tracer son sillon avec un nouvel appareil baptisé Page Two, disponible à 369 €.

---

De quoi s'agit-il ?

Xming correspond à une collection d'appareils d'entrée de gamme lancée par le constructeur chinois Formovie. Le Page Two est un vidéoprojecteur LCD doté d'une résolution native Full HD 1080p, éclairé par une source LED et doté d'un moteur optique entièrement scellé. Ce bloc optique hermétique, qui prévient l'intrusion de poussière, de particules et d'humidité, est l'un des arguments de durabilité mis en avant par le constructeur : il protège le panneau LCD des taches noires et de la baisse de contraste qui affectent fréquemment les appareils à optique ouverte sur le long terme.

Le constructeur annonce une luminosité de 500 lumens ISO et un contraste de 2 500:1. La résolution native est Full HD 1920×1080. L'appareil supporte les signaux HDR10 et HLG. Son rapport de projection est de 1,2:1. La taille d'image couverte va de 40 à 120 pouces. Le système audio intégré, développé en collaboration avec Boston Acoustics, intègre deux haut-parleurs de 5 W avec compatibilité Dolby Audio. La prise HDMI 2.1 avec ARC et le mode ALLM garantissent une compatibilité avec les consoles de jeu récentes. La connectivité sans fil comprend le Wi-Fi bi-bande 2,4/5 GHz et le Bluetooth 5.1. Le système d'exploitation est Google TV sous Android 14, avec accès au Google Play Store, certification Netflix, Google Assistant vocal et support Google Cast. Le traitement vidéo intègre le MJC (interpolation d'images) ainsi que la technologie Global Dimming pour une gestion dynamique de la luminosité image par image. Des fonctions automatiques complètes sont présentes : autofocus, correction automatique du trapèze horizontal et vertical, EasyView et EasyFit pour le cadrage automatique sur l'écran ou le mur.

---

Tour de l'appareil

La forme rectangulaire verticale avec le bloc optique positionné en partie haute de la face avant s'inscrit dans la continuité esthétique de la gamme Page One. La coque est sobre, dans des tons anthracite et noir mat. Sous le châssis, un filetage universel permet la fixation sur trépied, conservant la vocation nomade de l'appareil.

À l'arrière, la connectique comprend une entrée HDMI 2.1 avec ARC, un port USB-A multimédia, une sortie casque et la prise d'alimentation. La connectivité sans fil est complète avec le Wi-Fi bi-bande et le Bluetooth 5.1. On notera que le bloc d'alimentation est externe, et il faudra tenir compte de son encombrement pour les déplacements. La télécommande Bluetooth est dotée de touches d'accès direct à Netflix, YouTube et Prime Video. Les dimensions de l'appareil sont de 20,74 × 19,05 × 12,74 cm pour un poids de 2 kg.

---

Menus

Le Page Two fonctionne sous Google TV Android 14, avec le magasin d'applications Google Play et la certification Netflix native. L'interface est fluide et réactive. Le Google Assistant vocal permet une navigation mains-libres efficace.

Les fonctions de réglages automatiques sont particulièrement bien implémentées : l'autofocus se déclenche à la mise sous tension et lors de chaque déplacement, la correction automatique du trapèze, horizontale et verticale s'ajuste en quelques secondes, et les fonctions EasyView et EasyFit permettent un cadrage automatique sur les bords de l'écran ou un recadrage en évitement d'obstacles. Pour l'utilisateur non initié, le projecteur est opérationnel en moins d'une minute.

Le Page Two hérite des options de calibrage avancées qui ont toujours différencié les modèles Xming de leurs concurrents directs : réglage de l'échelle de gris en 2 points (Gain et Bias), gestion complète du CMS (Color Management System) sur les trois dimensions de l'espace couleurs (teinte, saturation, luminosité). Les modes image proposés en sortie de boîte sont : Jeu, Film, Sport, Standard et Vif. Chaque mode est éditable et un mode utilisateur permet de sauvegarder des réglages personnalisés.

L'interpolation d'images (MJC) est accessible depuis les options avancées de traitement vidéo. La fonction Global Dimming peut être activée ou désactivée selon les préférences. Le mode jeu bénéficie de l'ALLM pour une activation automatique de la faible latence à la détection d'une console.

---

Verdict technique

Bruit de fonctionnement et qualité du système sonore intégré

Le niveau de bruit résiduel de ma pièce de mesure est de 34,6 dB projecteur éteint. Sous tension, le Page Two fait grimper ce niveau à 37,1 dB, soit un apport net de seulement 2,5 dB. C'est un résultat très contenu pour un appareil de cette puissance lumineuse. À titre de comparaison, son prédécesseur le Page One affichait 39,9 dB, le progrès est réel et perceptible en conditions de visionnage nocturne. Le Page Two peut être qualifié d'appareil discret en fonctionnement normal, ce qui constituait pourtant l'un des points noirs du Page One.

Le système audio Boston Acoustics intégré est convaincant. Les voix sont claires, la scène sonore équilibrée, sans excès dans les graves ni agression dans les aigus. Il permet de se passer d'un système audio externe pour un usage quotidien ou en déplacement. Pour une grande pièce ou une utilisation intensive, l'appoint d'une barre de son connectée via HDMI ARC sera préférable.

Consommation électrique :

La consommation mesurée est de 92,8 W en conditions nominales. C'est cohérent avec le niveau de luminosité produit et légèrement en hausse par rapport aux 89,5 W du Page One, ce qui est logique compte tenu des performances lumineuses supérieures. Le rapport performance/consommation reste tout à fait raisonnable.

Piqué et précision de l'image :

L'autofocus motorisé assure une netteté centrale convaincante, sans intervention manuelle. Comme sur les modèles précédents de la gamme, un léger dégradé de netteté apparaît en périphérie de l'image caractéristique inhérente aux panneaux LCD de ce format et de ce positionnement tarifaire. La gestion du focus s'est néanmoins améliorée : aucune reprise de netteté n'a été nécessaire sur une séance de deux heures. En sortie de boîte, le réglage de netteté est un peu agressif, générant de légères accentuations sur les contours. Une légère réduction de ce paramètre, ou le recours au mode PC dans les options image, corrige immédiatement cet artefact.

Fluidité :

Le choix de la technologie LCD est ici avantageux face aux DLP concurrents. Les signaux 1080p24 sont reproduits sans conversion parasite, offrant une fluidité naturelle des travelings et des panoramiques. L'ajout de l'interpolation d'images (MJC) vient compléter cette gestion pour les contenus sportifs ou les sources à cadence variable. Son usage reste à moduler : sur les films, elle peut introduire un léger effet de lissage peu naturel. Sur le sport et les jeux, son apport est en revanche perceptible et positif.

Input lag :

La connectique HDMI 2.1 associée à l'ALLM permet d'atteindre un input lag de 18,9 ms en mode jeu sur source 1080p60, une valeur honnête et une évolution majeure par rapport aux 67,9 ms du Page One. Le Page Two est pleinement qualifié pour le jeu en réseau et compatible avec les consoles récentes comme la PS5, la Xbox Series ou la Nintendo Switch.

Overscan et effets visuels indésirables :

La mire 1080p de cropping est reproduite intégralement, sans rognage. La technologie LCD garantit l'absence totale d'effet arc-en-ciel, l'un des arguments les plus différenciants face aux DLP LED du même segment.

Colorimétrie et Gamma :

En sortie de boîte, le mode Film est celui qui se rapproche le plus des références SDR : il affiche un deltaE DE2000 moyen de 7,26 sur les saturations, 7,41 sur le ColorChecker et 7,18 sur les niveaux de gris, les meilleures valeurs de l'ensemble du plateau de mesures. La température de couleurs présente une dominante froide dans tous les modes, caractéristique récurrente des panneaux LCD LED de cette génération. Le mode Vif, avec ses deltaE dépassant 10 en moyenne sur les saturations et un maximum de 17,54 sur le ColorChecker, est à exclure de tout usage cinéma : il s'agit d'un mode démonstration qui surestime les saturations et produit des couleurs non représentatives de la source.

C'est ici que se révèle le talon d'Achille structurel de cette technologie mono-LCD : la couverture du Gamut. Les mesures révèlent un espace couleurs en retrait par rapport aux références rec.709, la norme de référence pour les contenus SDR. Cette limitation est inhérente à la source LED blanche utilisée sur ce type de panneaux LCD d'entrée de gamme : elle ne peut pas couvrir les primaires colorées avec la même saturation qu'une source LED RGB ou laser. Les conséquences sont directement perceptibles à l'image : les couleurs apparaissent moins saturées, moins vivaces, notamment sur les rouges et les verts. Mais surtout, cette limitation crée une contrainte de calibrage fondamentale et insurmontable. Si l'on peut toujours réduire un espace couleurs trop large à l'aide du CMS en ramenant des primaires débordantes dans leurs cibles, il est en revanche impossible d'élargir un Gamut trop restreint. Aucun réglage ne peut créer des couleurs que la source lumineuse n'est pas capable de produire physiquement. Le calibrage du Page Two se limitera donc au travail sur l'échelle de gris et sur la neutralité du point blanc, sans pouvoir corriger la couverture colorimétrique des saturations maximales.

Après calibrage du mode Film, en travaillant l'échelle de gris sur 11 points, il est possible d'obtenir une température de couleurs proche de 6 500 K avec un écart deltaE ramené sous 2,0, un résultat très satisfaisant pour un appareil de ce positionnement tarifaire. Le Gamma est recalé à 2.2.

Contraste et luminosité :

C'est sur ce chapitre que le Xming Page Two délivre ses résultats les plus remarquables, et franchement surprenants au regard de son tarif.

Luminosité : la fourchette mesurée en sortie de boîte s'étend de 591 lumens (mode Standard) à 622 lumens (mode Jeu), sur écran blanc 100 pouces à gain 1. Le mode Film délivre 598 lumens, le mode Sport 609 lumens, le mode Vif 615 lumens. Ces chiffres dépassent les 500 lumens ISO annoncés par le constructeur, et c'est assez rare pour être signalé :Xming tient ses promesses. La luminance disponible en mode Film (598 lumens) permet d'envisager des projections SDR confortables jusqu'à un peu plus de 2 mètres de base en format 16:9, à condition de maintenir une obscurité suffisante. Pour les sources HDR, qui nécessitent une luminance minimale de 26 fL, il conviendra de se limiter à des surfaces plus modestes ou de plus simplement s'abstenir.

Contraste séquentiel : les mesures sont tout bonnement extraordinaires pour un projecteur LCD de ce positionnement tarifaire. Le Page Two affiche 2 397:1 en mode Jeu, 2 370:1 en mode Vif et 2 346:1 en mode Sport, avec un niveau de noir plancher à 0,03 cd/m² sur ces trois modes. Les modes Film et Standard affichent respectivement 1 729:1 et 1 707:1, avec un niveau de noir à 0,04 cd/m². Une performance que l'on n'attendait pas à ce niveau de prix. Le Page One atteignait 1 773:1 après calibrage complet, ce qui était alors qualifié d'excellent. Des petits DLP LED du même segment ne dépassent souvent pas les 500:1 en conditions réelles, l'écart est sans appel. Cette performance est la conséquence directe de l'optique scellée, qui limite les fuites lumineuses parasites à travers le panneau LCD, et elle se traduit visuellement de façon immédiate : les noirs sont profonds, les scènes nocturnes détaillées, et l'image dégage une dynamique que sa catégorie tarifaire ne laissait pas présager.

---

Avis subjectif

Le Page Two délivre une image dont la qualité perçue dépasse ce que sa fiche technique et son prix laissent anticiper. La combinaison d'une bonne luminosité et d'un contraste natif remarquable confère à l'image une vie et une profondeur inhabituelles à ce niveau de gamme. Les scènes sombres, les fondus au noir, les intérieurs nocturnes des films de cinéma : tout cela bénéficie directement de la qualité du niveau de noir.

L'absence d'effet arc-en-ciel et la douceur naturelle du LCD restent les arguments visuels les plus immédiatement différenciants face aux DLP concurrents. Le rendu des couleurs atteint une neutralité satisfaisante pour les sources SDR, dans les limites imposées par la couverture Gamut de la source mono LCD à LED. Je ne recommande pas la diffusion de contenus HDR : sa luminosité et son Gamut ne permettant pas une restitution optimale de ce type de programmes.

---

Conclusion

Le Xming Page Two est une agréable surprise à 369 €. Ses performances sont étonnantes pour un projecteur LCD LED de cette tranche de prix et le placent dans une catégorie à part sur son segment, avec une qualité d'image en SDR qui surprend agréablement. La discrétion acoustique mesurée à 37,1 dB à peine 2,5 dB au-dessus du bruit résiduel de la pièce constitue un autre progrès notable par rapport au Page One, et rend l'appareil nettement plus à l'aise dans les configurations de visionnage en soirée. L'input lag de 18,9 ms en mode jeu est une autre réussite franche, qui place cet appareil bien au-delà de son prédécesseur dans ce domaine. En revanche, comme sur toute la gamme des LCD mono-panneau à LED blanche de cette catégorie, le Gamut reste le point de faiblesse structurel : les couleurs sont moins saturées que ce que permettrait une source laser ou LED RGB, et aucun calibrage ne peut pallier cette contrainte physique. Il en résulte une image fonctionnellement très bonne, mais qui ne satisfera pas les exigeants en matière de fidélité colorimétrique des saturations maximales. Si l'on se limite à des sources SDR et à un écran inférieur à 2,50 mètres de base, le Xming Page Two est un projecteur surprenant qui procurera de beaux moments de plaisir visuel à un doux tarif.

Xming Page Two review

In today's budget projector market, LCD models remain a rare breed. Most manufacturers targeting the sub-400 € segment gravitate toward Texas Instruments' DLP chipsets. This creates a problem for viewers sensitive to the rainbow effect inherent to that technology. Yet LCD alternatives are beginning to assert themselves seriously in this price range, and Formovie, through its Xming sub-brand, continues to push forward with a new model called the Page Two, available at 369 €.

---

What is it ?

Xming is an entry-level product line launched by Chinese manufacturer Formovie. The Page Two is a Full HD 1080p LCD projector powered by an LED light source and equipped with a fully sealed optical engine. This hermetic design prevents the intrusion of dust, particles and moisture one of the manufacturer's key durability arguments, protecting the LCD panel from the black spots and contrast degradation that frequently affect projectors with open optical systems over time.

The manufacturer claims 500 ISO lumens of brightness and a contrast ratio of 2,500:1. Native resolution is Full HD 1920×1080. HDR10 and HLG signals are supported. The throw ratio is 1.2:1, covering image sizes from 40 to 120 inches. The integrated audio system, developed with Boston Acoustics, features two 5 W speakers with Dolby Audio support. An HDMI 2.1 port with ARC and ALLM ensures compatibility with current gaming consoles. Wireless connectivity includes dual-band Wi-Fi 2.4/5 GHz and Bluetooth 5.1. The operating system is Google TV on Android 14, with access to the Google Play Store, native Netflix certification, Google Assistant voice control and Google Cast support. Video processing includes MJC (motion interpolation) and Global Dimming technology for dynamic frame-by-frame brightness management. A full suite of automatic alignment features is present: autofocus, automatic horizontal and vertical keystone correction, EasyView and EasyFit for automatic screen or wall detection. Dimensions are 20.74 × 19.05 × 12.74 cm and the unit weighs 2 kg.

---

Hardware overview

The vertical rectangular form factor with the optical block positioned at the top of the front panel is consistent with the Page One's aesthetic. The casing is understated, in anthracite and matte black tones. A standard tripod thread on the base preserves the unit's nomadic versatility.

At the rear, connections include an HDMI 2.1 with ARC input, a USB-A multimedia port, a headphone output and the power connector. The external power brick remains a minor inconvenience for travel use and its bulk should be factored in when packing. The Bluetooth remote control features dedicated shortcut buttons for Netflix, YouTube and Prime Video.

---

Menus

The Page Two runs on Google TV Android 14, with the Google Play Store and native Netflix certification. The interface is smooth and responsive. Google Assistant voice control enables hands-free navigation.

Automatic setup features are well implemented: autofocus activates on power-up and whenever the unit is moved, automatic keystone correction both horizontal and vertical adjusts within seconds, and EasyView / EasyFit provide automatic framing against screen edges or obstacle detection. For first-time users, the projector is ready to use in under a minute.

The Page Two inherits the advanced calibration tools that have consistently set Xming apart from direct competitors: 2-point white balance adjustment (Gain and Bias) and a full CMS (Color Management System) covering all three dimensions of the color space (hue, saturation, luminance). Available picture modes out of the box are: Game, Film, Sport, Standard and Vivid. Each preset is directly editable and a User memory stores custom settings.

Motion interpolation (MJC) is accessible from the advanced video processing options. Global Dimming can be enabled or disabled according to preference. Game mode features ALLM for automatic low-latency activation upon console detection.

---

Technical Verdict

Fan noise and integrated audio :

The ambient noise level of my measurement room is 34.6 dB with the projector off. Under power, the Page Two raises this to 37.1 dB, a net contribution of only 2.5 dB. This is a remarkably contained result for a projector of this brightness level. By comparison, its predecessor the Page One measured 39.9 dB a real and perceptible improvement for evening viewing sessions. The Page Two can legitimately be described as a quiet projector in normal operation, which was precisely one of the Page One's weaknesses.

The integrated Boston Acoustics audio system is convincing. Vocals are clear, the soundstage is balanced, without bass excess or treble harshness. It allows independent use without an external speaker system for everyday or travel viewing. For large rooms or intensive use, supplementing with a soundbar via HDMI ARC is advisable.

Power consumption :

Measured power draw is 92.8 W under nominal conditions. This is consistent with the luminosity produced and slightly higher than the Page One's 89.5 W, which is logical given the superior light output. The performance-to-consumption ratio remains perfectly reasonable.

Sharpness and image precision :

The motorized autofocus delivers convincing center sharpness without manual intervention. As with previous models in the range, a slight softness gradient appears toward the edges of the image a characteristic inherent to LCD panels at this format and price point. Focus stability has improved: no refocus adjustment was required over a two-hour session. Out of the box, the sharpness setting is slightly aggressive, producing minor edge enhancement artifacts. A small reduction of this parameter, or switching to the PC mode available in the picture settings, immediately resolves the issue.

Motion handling :

The LCD technology choice is advantageous over competing DLP units on this criterion. Native 1080p24 signals are reproduced without parasitic frame conversion, delivering natural fluidity in camera pans and tracking shots. The addition of MJC motion interpolation complements this for sports content and variable-cadence sources. Its use should be modulated by content type: on film material, it can introduce a slightly unnatural smoothing effect. For sport and gaming, its contribution is perceptible and positive.

Input Lag :

The HDMI 2.1 port combined with ALLM achieves an input lag of 18.9 ms in Game mode on a 1080p60 source a solid figure, and a dramatic improvement over the Page One's 67.9 ms. The Page Two is fully qualified for online gaming and compatible with current consoles including PS5, Xbox Series and Nintendo Switch.

Overscan and unwanted visual artifacts :

The 1080p cropping test pattern is reproduced in full, without any clipping. LCD technology guarantees the complete absence of rainbow effect one of the most immediately differentiating arguments against DLP LED competitors in this segment.

Colorimetry and Gamma

Out of the box, Film mode delivers the closest approximation to SDR reference standards: a DE2000 average of 7.26 on saturations, 7.41 on the ColorChecker and 7.18 on grayscale the best figures across the full measurement set. All modes display a cool color temperature bias, a recurring characteristic of LED LCD panels in this generation. Vivid mode, with DE2000 averages exceeding 10 on saturations and a peak of 17.54 on the ColorChecker, must be ruled out for any cinema use: it is a demonstration mode that oversaturates colors and produces a rendering entirely unrepresentative of the source material.

This brings us to the fundamental structural weakness of mono-LCD technology: gamut coverage. Measurements reveal a color space that falls short of the rec.709 reference standard for SDR content. This limitation is inherent to the white LED light source used in entry-level LCD panels: it cannot cover the color primaries with the same saturation as an RGB LED or laser source.

The consequences are directly visible in the image: colors appear less saturated and less vivid, particularly in reds and greens. More critically, this creates a fundamental and insurmountable calibration constraint. While an overly wide color space can always be reduced using the CMS pulling overshooting primaries back to their targets it is impossible to expand a gamut that is physically too narrow. No setting can generate colors that the light source is incapable of producing. Calibration of the Page Two will therefore be limited to grayscale balance and white point neutrality, without any ability to correct the colorimetric coverage at maximum saturations.

Contrast and brightness :

This is where the Xming Page Two delivers its most remarkable results frankly surprising given its price point.

Brightness: the measured output in out-of-box conditions ranges from 591 lumens (Standard mode) to 622 lumens (Game mode), on a 100-inch white screen at gain 1. Film mode delivers 598 lm, Sport 609 lumens, Vivid 615 lumens. The luminance available in Film mode (598 lm) supports comfortable SDR projection up to just over 2 meters base width in 16:9 format, provided sufficient darkness is maintained. For HDR sources, which require a minimum of 26 fL luminance, a more modest screen size will be necessary.

Sequential contrast: the measurements are quite simply extraordinary for an LCD projector at this price. The Page Two achieves 2,397:1 in Game mode, 2,370:1 in Vivid mode and 2,346:1 in Sport mode, with a black level floor of 0.03 cd/m² across all three modes. Film and Standard modes measure 1,729:1 and 1,707:1 respectively, with a black level of 0.04 cd/m². The Page One reached 1,773:1 after full calibration, which was then considered excellent. Budget DLP LED competitors in the same segment rarely exceed 500:1 under real-world conditions, the gap speaks for itself. This performance is the direct consequence of the sealed optical engine, which minimizes parasitic light leakage through the LCD panel, and it translates immediately at the image level: blacks are deep, dark scenes are detailed, and the image projects a dynamic quality that its price category gave no reason to expect.

---

Subjective assessment

The Page Two delivers image quality that exceeds what its specifications and price point would lead one to anticipate. The combination of measured brightness exceeding the manufacturer's claims and a remarkable native contrast ratio gives the image a vitality and depth unusual at this level.

Dark scenes, fades to black, the nocturnal interiors of cinema films all benefit directly from the quality of the black level. The absence of rainbow effect and the natural softness of LCD remain the most immediately differentiating visual arguments against competing DLP units. Color rendering reaches a satisfying neutrality for SDR sources, within the limits imposed by the gamut coverage of the mono LCD LED source. HDR content is not recommended: both the brightness level and the gamut are insufficient for an optimal rendering of this type of material.

---

Conclusion

The Xming Page Two is a genuine surprise at 369 €. Its performance is remarkable for an LED LCD projector in this price range and places it in a class of its own on its segment, with SDR image quality that consistently exceeds expectations. The acoustic discretion measured at 37.1 dB barely 2.5 dB above the room's ambient noise floor represents another meaningful step forward over the Page One, making the unit far more comfortable in evening viewing configurations. The 18.9 ms input lag in Game mode is another clear achievement, placing this product well beyond its predecessor in that regard. On the other hand, as with all mono-panel white LED LCD projectors in this category, gamut coverage remains the structural weak point: colors are less saturated than what a laser or RGB LED source would deliver, and no calibration can compensate for this physical constraint. The result is a functionally very good image, but one that will not satisfy the most demanding viewers in terms of colorimetric fidelity at maximum saturations. For viewers limiting themselves to SDR sources and a screen base of under 2.50 meters, the Xming Page Two is a projector that will deliver genuinely beautiful moments of visual pleasure at a very gentle price.

Conformément à la législation en vigueur, je déclare que certains liens sur ce site sont des liens d'affiliation. Cela signifie que je peux percevoir une commission si vous cliquez sur ces liens et effectuez un achat, sans surcoût pour vous (le prix reste identique). Ces revenus aident à financer la maintenance et la création de contenu tout en me permettant de vous proposer des recommandations objectives.

---