Test BenQ TK800M : l’avis de Grégory
Avec le banc d’essai du BenQ TK800M voilà que s’achève le tour d’horizon de la nouvelle gamme 2019 du constructeur. Tous ces projecteurs sont équipés de la version révisée de la puce DMD 0.47 réduisant l’effet « cadre lumineux » présent sur la précédente génération. Nous allons voir ensemble les modifications concernant le nouveau venu par rapport au TK800 premier du nom commercialisé l’année dernière.
PRÉSENTATION
Le TK800M est proche du TK800 initial mais plusieurs changements ont été apportés par ses concepteurs, le principal étant le remplacement de la puce 0.47 à simulation 4K XPR (X4) par un modèle de seconde génération moins touché par la pollution lumineuse des pixels inutilisés*.
(La résolution native de la puce DMD 0.47 est de 2048×1200. Pour simuler une image 4K, seule une résolution utile de 1920×1080 va être utilisée, en reproduisant les pixels à très grande vitesse sur 4 axes légèrement décalés (240hz). Ce subterfuge indétectable pour l’œil humain permet de réduire les coûts de production d’une puce native 4K. Hélas, l’utilisation de la première version s’accompagnait d’un cadre lumineux qui venait entourer l’image. Il est produit par la partie de pixels inactifs de la puce 2048×1200 qui n’utilise, rappelons-le, que 1920×1080).
Le bloc optique est différent de celui du TK800 puisque nous passons d’une version disposant d’un rapport de projection de 1.47 - 1.76 avec zoom de 1,2X (TK800) à un modèle équipé d’un zoom 1,1x et d’un rapport de projection de 1.50 - 1.65 (TK800M).
Autre différence, le nouveau venu ajoute la compatibilité Hybrid Log Gamma (HLG) qui était absente sur le TK800.
Le reste est sans changement avec une lampe de 240W et une roue chromatique 4 segments (RGBW) qui permet de pousser la luminosité jusqu’à 3000 lumens avec un contraste de 10 000 :1 (selon les données constructeur).
La forte luminosité du TK800M le prédestine à une utilisation table dans une salle non dédiée avec deux modes dévolus à la retransmission des évènements sportifs (sport et football). Ces catégories nous éloignent légèrement de notre domaine de prédilection, celui du cinéma à domicile, mais nous allons voir que le nouveau BenQ proposé à 999€ peut très bien s’occuper de la projection de votre blockbuster favori.
TOUR PHYSIQUE
Sur l’aspect extérieur et la télécommande, rien ne distingue le TK800 de la version « M ». La façade bleue marque toujours la différence par rapport aux W1700/W1720. Le zoom et le focus sont manuels et le projecteur ne dispose d’aucun Lens-shift.
En revanche, il faudra éloigner le TK800M de l’écran de quelques centimètres de plus pour obtenir la même base d’image que le TK800 avec le zoom au minimum. Ainsi pour 2m50 de base au format 16/9ème un recul compris entre 3m75 et 4m12 est nécessaire pour le TK800M contre 3m67 et 4m 40 avec le TK800.
L’amplitude de placement offerte par la première version est donc plus importante que sur le TK800M.
Le vidéoprojecteur BenQ TK800M intègre un haut-parleur d’une puissance de 5 watts avec le label Cinemaster Audio+2 et plusieurs choix d’ambiances sonores. En matière de connectique, ses deux prises HDMI (1 seule est compatible 4K) sont épaulées par 1 prise Computer In-1 (D-sub 15 broches, femelle), 1 entrée x1 USB Type A (alimentation 1,5 A), x1 USB Type mini B (Service), x1 Audio In (mini jack), x1Audio Out (mini jack), x1 RS232 In (D-sub 9 broches, mâle) et x1Trigger CC 12 V (jack 3,5 mm).
Le nouveau BenQ supporte les signaux 4K HDR-10et HLG ainsi que les programmes 3D avec des lunettes DLP-Link (en option) en 1080P.
La télécommande livrée avec le projecteur BenQ TK800 est blanche avec un éclairage rouge. Elle est identique à celle des BenQ W1720/W2700 mais nombre de ses options sont inopérantes (pixel enhancer, module cinéma, etc.).
MENUS
Point de traitement vidéo sophistiqué ou de certification ISFccc, le TK800M est un projecteur d’entrée de gamme.
Les modes usine sont décomposés de la manière suivante : « Bright, Vivid TV, cinéma, sport, football, 3D, HDR et deux mémoires utilisateurs ». Pour les sélections « HDR et 3D » seule la détection d’un signal correspondant les activent.
Pour ajuster les couleurs et le Gamma, le TK800M est pourvu de réglages de Gain et de Bias (température de couleurs), d’un CMS sur les 3 dimensions du Gamut et de valeurs de Gamma prédéfinies. Chacune des sélections usine est éditable ce qui augmente les possibilités de sauvegardes de ses réglages.
Le traitement vidéo ne dispose pas d’une aide à la fluidité et le Cinéma Master des W5700/W2700/W1720 a disparu. Dès que le projecteur détecte un signal 4K, il donne accès à un réglage spécifique de luminosité HDR sur 5 niveaux (un point zéro et 2 points négatifs et positifs. N’espérez pas retrouver l’auto-mapping HDR des W2700/W5700.
Pour le contraste, la gestion de la lampe se fait de façon dynamique par le biais des modes « smart éco et éco.+ ». Ces deux options adaptent le flux lumineux au contenu de l’image et permettent également de pousser la durée de vie de la lampe jusqu’à 15 000 heures (données constructeur).
VERDICT TECHNIQUE
Bruit de fonctionnement :
Au niveau du bruit de fonctionnement, le vidéoprojecteur BenQ TK800M est capable de désactiver le mode XPR (simulation 4K) par l’intermédiaire de son mode « silence » mais il s’accompagne de la perte de la simulation 4K et il travaille donc dans sa résolution 1080p. Dans cette configuration j’ai pu mesurer un très correct 32db. Après avoir remis le traitement vidéo, le passage en mode lampe bas fait grimper le sonomètre à 36dB, pour atteindre 41dB avec la lampe à pleine puissance. Le mode "smart éco." atteint également 41 dB.
Piqué et netteté :
Sans être mauvais, le TK800M n’atteint pas la précision offerte par un W5700 ; on s’en serait douté vu l’écart de tarif. Elle n’atteint cependant pas non plus celle du W1720. Le centre de l’image est bien rendu mais les bords présentent une apparence plus douce. Si la précision est importante pour vous, je recommande de plutôt envisager le W1720 ou mieux le W5700.
Fluidité :
L’absence d’interpolation d’images ne porte pas préjudice à l’image en mouvement du TK800M. Le judder s’avère bien maîtrisé et aucun ralentissement désagréable ne vient perturber la projection.
Input lag :
Les Gamers seront heureux de lire que le TK800M permet de bénéficier d’un retard à l’affichage inférieur à 50 ms.
C’est une bonne nouvelle pour un projecteur DLP à simulation 4K, car même si il n’atteint pas les niveaux des meilleurs dans ce domaine (16 ms) il permet avec ses 48,5 ms de pouvoir envisager des parties de frags en réseaux sur très grande image.
Artefact vidéo/overscan :
Par défaut, le réglage de cropping (overscan) est désactivé et toute l’image 4k de test est bien présente à l’écran. La recherche du défaut de cadre lumineux permet de constater qu’il a été réduit sur chaque côté à environ 10 pixels quand antérieurement il était de 60 pixels. Cela signifie que la gêne visuelle a été diminuée mais sans disparaître complètement. Il faut signaler que ce phénomène de cadre était déjà présent sur nombre de projecteurs avant la sortie de la puce 0.47.
Contraste et luminosité :
Comme son prédécesseur, le TK800M est particulièrement lumineux, avec ses presque 3000 lumens mesurés. Il est carrément capable d’éclairer avec une luminance de 16 fL une image 1080P SDR de plus de 5 mètres de base.
Dans les mêmes niveaux il permet de projeter une image 4K HDR sur 4 mètres de base ; autant dire que les signaux HDR10 et HLG ne lui font pas peur.
Pour le contraste, la différence est également marquée par rapport au TK800 puisque les valeurs natives sont quasiment doublées. On reste toutefois en dessous de 800 :1 dans le contraste séquentiel et les niveaux de noirs mesurés imposent l’utilisation d’un écran technique gris pour redonner de la profondeur aux scènes nocturnes. C’est la seule solution car le TK800M ne dispose pas de l’iris dynamique présent sur les W2700/W5700.
Pour pouvoir comparer, voici les mesures de contraste et de luminosité du TK800 :
Colorimétrie et Gamma :
SDR :
Le TK800M n’est pas un projecteur « prêt à l’emploi » dans le domaine de la fidélité colorimétrique. Le meilleur mode usine en sortie de boîte correspond à la sélection « cinéma » mais avec un écart deltaE supérieur à 11 (on recherche des valeurs inférieures à 3). Le Gamma est mieux ajusté avec une moyenne de 2.19.
Il faudra donc obligatoirement calibrer le TK800M pour pouvoir bénéficier d’une image avec des couleurs naturelles. Je vous place ci-dessous mes valeurs post-calibrage :
HDR :
Faute d’une gestion automatisée des signaux HDR, l’utilisateur devra ajuster manuellement les niveaux de contraste et de luminosité par l’intermédiaire du menu HDR dédié pour éclairer correctement l’image du film projeté. Comme les films ne sont pas encodés de la même manière, il faudra faire l’ajustement à chaque fois.
Je place ci-dessous un montage de comparaison entre le BenQ TK800M et mon projecteur de référence le BenQ W5700.
VERDICT SUBJECTIF
1080P SDR :
Après avoir pris soin de calibrer l’image du TK800M je dois avouer avoir pris quelques claques visuelles sur toutes les scènes de jour de Lucy ou Fury, avec une dynamique énorme et une mise à l’échelle menée de main de maître par le couple TK800M/Panasonic DP-UB820 et tout ceci avec une bonne fluidité dans les travellings.
Mais, dès que le noir arrive c’est une autre paire de manches et à chaque fois j’en arrive à regretter mon petit ViewSonic PX725HD ou simplement un BenQ W1090 dont le contraste natif avoisine les 2000 :1 et qui permet de bénéficier de noirs crédibles sans passer obligatoirement par un écran technique.
4K HDR :
Le passage en 4K HDR permet de densifier les scènes nocturnes. Il faudra là également calibrer le projecteur pour éclaircir une image à haute dynamique trop sombre avec la configuration usine. Une fois cette opération réalisée, le TK800M se révèle comme un champion de l’image HDR-10 grâce principalement à sa puissance lumineuse. Il est taillé pour les grandes images donc n’hésitez pas à lui confier des bases d’écran supérieures à 3 mètres !
CONCLUSION
Si vous n’avez pas d’outils de calibrage (sonde de mesures et logiciel dédié) je recommande plutôt de prendre le W1720 par rapport au TK800M. Dans le cas contraire, si donc vous disposez des outils, le nouveau venu avec sa forte luminosité permet de bénéficier d’un spectacle 4K HDR de qualité sur de grandes bases d’image. Le TK800M s’affiche comme une belle amélioration du TK800 grâce à des valeurs qui progressent dans tous les domaines d’évaluation. Reste que, comme ses camarades, il souffre d’un manque évident de contraste natif. Celui-ci demeure faible et impose à mon sens l’usage d’un écran technique gris avec un gain inférieur à 1 pour redonner de la puissance et de la profondeur aux passages sombres de vos films ou séries préférés.
En définitive chers lecteurs home-cinéphiles vous voilà prévenus à l’approche de l’été : le TK800M est riche en vitamine C mais est carencé en D. Dynamisme contre "ternitude", à vous de voir, de choisir, le cas échéant d’accepter le compromis que propose ce modèle.
Coupez ! On la refait pour les sportifs : A l’approche de la coupe du monde de football féminine qui se déroule en France et pour laquelle ce projecteur pourrait proposer le spectacle en grande dimension, vous devez choisir entre une attaque percutante et une défense perfectible. En prenant ce TK800M vous optez pour une formule intermédiaire crédible : le milieu de terrain, une charnière davantage capable d’obtenir un nul qu’une victoire, en se préservant donc d’une défaite. Vous voilà des supporters avertis ! 😀 Quoi qu’il en soit ALLEZ LES BLEUES !!
J’ai apprécié :
- La luminosité,
- L’input lag,
- La dynamique d’image,
- La fluidité,
- Le prix,
- Des valeurs en progression par rapport au TK800.
Je regrette :
- La colorimétrie en sortie de boîte,
- Le contraste faiblard.
CARACTÉRISTIQUES (données constructeur)
Résolution native : 1080P avec simulation XPR 4K (X4)
Luminosité de l'image : 3000 ANSI-Lumens
Bruit de fonctionnement (normal) : 33 db
Bruit de fonctionnement (ECO) : 29 db
Rapport d'aspect : 16:9
Ratio de projection : 1,5 - 1,65
Rapport de contraste : 10000 :1
Durée de vie de la lampe (ECO) : 4000 à 15000 heures
Zoom de l'objectif : 1.1 x
Dimensions : 27,2 x 13,5 x 35,3 cm
Technologie : DLP
Connexions : Entrées VGA : 1, HDMI : 2, USB type A : 1, USB type B : 1, 12V Sorties de déclenchement : 1, 3,5 mm Mini Jack sorties : 1
Poids du produit : 4,2 KG
Correction trapézoïdale verticale : 40
Période de garantie en mois : 24 mois
PPI : 999€ disponibilité immédiate
Les derniers commentaires
-
XGIMI Horizon S Max et Horizon S Pro
Ces XGIMI intègrent quasiment tout ce qu'il faut, c'est assez hallucinant… et ça donne très envie !!! Serait-il possible Greg,…
le 2024-09-20 12:53:36 par goten999 -
Réception du Hisense PX3 Pro : Premières impressions et mesures avant son test complet
Bonjour, Est ce que vous connaissez le Hisense 120L9HA. Quel est le meillleur modèle svp ? Differences ? Jai Actuellement…
le 2024-09-20 11:10:10 par Daoud -
Test Emotn N1 LCD 1080p à LED
Hi cuold you give me the color, brightness etc. setting so i can have a nice image thank
le 2024-09-20 08:24:56 par GIOVANNI MARANINI -
Epson EF-21 et EF-22 : Mini-projecteurs laser compacts et connectés
En gros même specs, donc si on mets de côté la différence de couleur , c.est +200€ la balancelle !…
le 2024-09-20 01:48:28 par Jyde314 -
Epson EF-21 et EF-22 : Mini-projecteurs laser compacts et connectés
Pour une petite base c'est parfait. Les tw7000 et 7100 sont trop lumineux pour ma base d'1m80
le 2024-09-19 18:15:34 par Steve -
Epson EF-21 et EF-22 : Mini-projecteurs laser compacts et connectés
Remarquez encore une fois, un projecteur monté sur balancelle !
le 2024-09-19 17:09:34 par GregW
50 Commentaire(s)
Cattod encore une fois, merci pour ton aide dans la finalisation de ce test.
Allez les Bleues !!! … Il ne manque plus que le coq et peut-être une étoile sur la façade de ce projecteur ! Merci à toi Greg.
bonjour Gregory, merci a vous deux pour ce test
Bonjour,
Merci Gregory pour ce site qui est une mine d’information, et sur lequelle je me retrouve nettement plus que certains sites un peu trop « élitiste » à mon gout.
Suite à la lecture de ce test je vais me laisser tenter par video projecteur (un autre modele, le px706HD, pour une utilisation cinéma, pour un écran de 250 cm de diag environ).
Mais j’ai une questio : quid de la toile technique pour l’accompagner ? Quel matériel utilises-tu pour tes tests ?
Y’a t’il une marque qui fait du bon matériel en particulier ? une à éviter ? quelle(s) spécificité(s) technique faut-il exiger ?
Je suis un peu perdu concernant cet aspect là 🙁
Au plaisir de vous lire prochainement
J’utilise un écran fixe Lusoscreen Dark Star, sinon tu as des toiles d’un excellent rapport qualité prix chez XYscreen ou Élite screen.
Super, merci !
Bonjour,
je souhaite acquérir un video projecteur qui sera dans mon faut plafond, avec un petit ascenseur motorisé pour le faire sortir du plafond, il sera situé environ entre 2,5m et 3,5 de l’écran de projection motorisé lui aussi, pour avoir un écran d’environ 2m de large, j’hésite entre le modèle Tk800m et le Xgimi H2, mon budget est donc d’environ 1000€ pour le videoprojecteur.
il va en fait servir de 2ème système de tv, car l’écran de projection va descendre devant ma tv fixé au mur, du coup j’utiliserais chromecast pour Netflix et Molotov tv.. il servira aussi pour projeter la ps4.
que me conseillez vous ? il y a t’il mieux pour mon budget ?
Merci pour la critique Gregory! Il est proposé d’ajouter un graphique de la consommation d’énergie dans les modes lumineux, standard, éco et calibrés.
Merci pour ce super test Grégory nikel comme d’hab, mais je dois dire que je rencontre un sérieux problème: j’étais parti sur le 5700 mais firmware pas terminé, cela me refroidit un peu. C’était le seul qui pouvait me faire du 3m30 en 16/9 en full hd un peu moins en 4k dommage pour les autres, je viens de m’apercevoir que vu le ratio de 1.5 /1.65 impossible de le mettre dans ma salle, mon projo est à 4m 80 de l’écran; cela ne passe pas pour ma base de 3m50 DIY en 2/35 et 3.3m en 16/9 🙁 pas beaucoup de marge sur les nouveaux à part le 5700 c’est pas facile l’année ci
Salut Gregory, merci pour tes reviews toujours aussi précises.
J’ai toujours un ou deux tritubes qui traînent dans un coin mais c’est une autre époque et une autre histoire … 😉
Je cherche un videoprojecteur pouvant remplacer un moniteur PC (dans une pièce assez sombre, 2m à 2,4m de base, donc pas de gros soucis de luminosité). J’ai besoin au minimum d’être en full HD car c’est pour travailler à plusieurs sur des logiciels de modélisation 3D genre AutoCAD, Solidworks. Avec un DLP dois-je m’attendre à un souci AeC sur des images majoritairement fixes ? Avec un Epson 5650 aurais-je suffisamment de piqué ?
Aurais-tu des suggestions à me faire ?
En te remerciant à l’avance, cordialement,
Choukard
Salut thierry, il vaut mieux prendre un DLP au choix : ViewSonic PX725HD ou 706HD, BenQ W1090.
Salut Grégory, merci pour ton conseil. Actuellement, même sur des moniteurs 24 ou 27 pouces (certains sont déjà repartis chez les vendeurs) nous avons du mal à afficher sans que cela nous “flashe” la rétine des écrans assez blancs comme sur le logiciel Fusion 360 (http://solidutopia.com/fr/logiciels-de-modelisation-3d-gratuits/fusion-360-2/), d’autant qu’il y a un quadrillage très fin qui disparait lorsque le contraste est trop fort. D’où mon interrogation sur les AeC en fait.
Je ne suis pas le meilleur conseiller en matière d’AEC, je n’y suis pas sensible. En tout cas si tu recherches la plus grande précision possible, le DLP est indispensable.
Le 706 pourrait effectivement être le candidat idéal pour moi.
J’aimerai bien faire un test en live avant d’acheter, faut que je trouve un magasin ou une bonne âme dans ma région … Merci pour le tuyau Grégory
Question hors sujet. Grégory à tu testé le w1090 ?
J’ai craqué je l’ai acheter .
Oui sur un autre blog mort et enterré depuis, il s’appelle maintenant “le blog coming soon” (depuis août 2018 !).
Bonjour Gregory,
Je fais aménager une pièce de mon sous sol en salle home cinema. Je pense donc acheter un videoprojecteur attaché sur mon plafond à dalle pour projeter sur mon mur blanc à 3.5-4m de distance.
Ca sera mon premier viodeoprojecteur et je découvre un nouveau monde plutôt compliqué pour un novice…
Que me conseilles tu comme videoprojecteur avec un budget de 700-1300€? La pièce sera donc complètement sombre. Je regarderai essentiellement des films en streaming ou Divx et donc la 4K n’est pas forcément indispensable. J’aimerai trouver un video projecteur qui respecte bien la profondeur des noirs, les couleurs.
J’avais après certains tests, pré sélectionné l’EPSON EH-TW 6700, voire l’Acer M550 mais beaucoup plus cher. J’ai lu que l’Acer M550 nécessite beaucoup de réglage que je ne suis pas sûr de pouvoir réaliser. Que me conseilles tu comme videoprojecteur, un de ces deux la ou un autre?
Merci beaucoup
Bruno
Bonjour Bruno, vous trouverez une liste complète de recommandations ici :
https://www.passionhomecinema.fr/blog/index.php/03/05/2019/guide-dachat-videoprojection-2019-la-selection-de-gregory/
merci Grégory je connaissais pas ce blog d’ailleurs je le trouve pas . tu n’a pas les réglages de calibration par hasard L’image est déjà top mais si on peu faire mieux c’est pas de refus 🙂
Et non désolé.
MINCE merci quand même 😉 je suis bluffé par l’image 🙂 une tuerie pour le prix 589€
bonsoir GREGORY
Pour projection en pièce de vie ( salon ) ; lequel de ces 2 modèles serait le plus approprié :
epson ehtw 6700
benq tk 800 M
pour etransmission TV + BLU RAY et également dans un futur proche BR 4K.
..Je sais que EPSON EHTW 6700 est uniquement 1080 ,…mais je me “tate” à voir le résultat sur une source 4K..
Belle soirée ,
cdt
Le TW6700 est le meilleur des 2 mais il n’est pas 4K.
Merci de votre prompt retour
Cdt
Bonjour,
Je voudrais changer mon vieux PLV-Z3, quel videoprojecteur me conseillerez vous pour un budget de 900 à 1300 €, sont utilisation principale décodeur G9 Canal et lecteur Blueray.
Vous en remerciant par avance car sur internet il y a tellemnt de commantaires et de choix…
Bonsoir Stephane, un peu de lecture ici :
https://www.passionhomecinema.fr/blog/index.php/03/05/2019/guide-dachat-videoprojection-2019-la-selection-de-gregory/
je viens de tomber la dessus(https://www.benq.com/en/projector/home-entertainment/tk850.html),tu en a entendu parlé Grégory ?
Oui il n’est pas pour le marché européen.
dommage
ok,dommage il me parait sympa sur le papier
Bonjour Grégory,
Merci pour vos tests toujours très utiles et précis.
Pourriez vous me conseillez s’il vous plaît?
Je cherche un vidéoprojecteur 4k ayant une sortie USB lui permettant de lire des films 4k en format mkv et Bluray.Aussi celui ci me servirait à jouer en local sur la future PS5.Il me faut donc un VP avec la meilleur qualité d’image possible et si possible sans cadre lumineux gênant.Mon utilité est de 80% films et series et 20% jeu.
Voici quelques modèles que j’ai retenu ,peut être en auriez vous des plus appropriés à me conseiller?Ou sinon lequel choisiriez vous pour mon utilité parmi ceux ci?
BenQ TK800M
Optoma UHD40
Benq W2700
Acer M550
h2 xgimi
A oui ,j’ai un budget aux alentours de +/- 1000 euros.Votre aide me serait très précieuse.
Merci.
Pierre.
Bonsoir Pierre, désolé mais aucun ne répond à vos critères complets et le XGIMI H2 qui n’a pas de cadre lumineux et qui est le seul à avoir de réelles capacités « smartTV » n’est pas 4K (il supporte les signaux 4K HDR mais il ne fait pas de simulation 4K comme les autres modèles).
A 1000€ je suis désolé mais je ne trouve rien à vous conseiller qui réponde à vos critères.
Bonjour,
Je chercher un petit conseil pour l’achat de mon vidéo pro. Je cherche quelque chose dans la même gamme et les mêmes tarifs que le Benq w1090. Il serait principalement utilisé par les enfants pour netflix et des dessins animés et jouer à la consoles.
Je ne sais pas si le W1090 est le meilleur ou si il y a de meilleurs choix dans cette gamme.
Merci d’avance pour vos conseils avisés.
Bon dimanche
Bjr Greg, j’aurai voulu connaître tes valeurs de calibrage optimal en mode 4K hdr pour le BenQ Tk800m, dans l’article dédié à ce modèle tu partage seulement celles du mode hd merci d’avance.
Pareil et tu augmentes le contraste en fonction de l’encodage de ton disque (désolé il n’a pas d’automapping).
Bjr et tout le meilleur à tous pour 2021, dsl pour la question mais quand tu dis augmentes le contraste sa veut dire aller vers 0 ou vers 100
Bonjour,
Merci pour ce test complet.
Je ne comprends pas pourquoi vous parlez de “simulation 4k” alors que BENQ précise une “résolution native” 4K UHD (3840 x 2160). (cf. https://www.benq.eu/fr-fr/projector/home-entertainment/tk800m/specifications.html).
Pourriez-vous m’éclairer ?
Par avance merci.
Bonjour c’est expliqué dans le paragraphe « présentation ».
Bonjour,
J’ai lu vos deux essais W1720 et TK800M merci pour votre travail.
Cependant je n’arrive pas à choisir entre les deux avec une différence de prix de moins de 100 francs Suisse entre les deux.
ça serait pour utilisation apple tv 4k, Xbox… plutot en soirée dans un salon pas très grand.
merci.
belle journée à vous.
Bonsoir Guilaume, le meilleur choix pour vous c’est le W1720.
Bonjour Grégory,
merci pour tous ces détails et explications super top.
J’ai actuellement ce BenQ TK800,
et je n’arrive pas bien à calibrer au mieux,
les couleurs, contraste, lumière etc…
Auriez-vous la possibilité de me joindre vos réglages s’il vous plaît ?
Merci infiniment. 🙂
Bonjour Tricia, les réglages, après calibrage, sont indiqués dans le test par des captures d’écran !
Merci, effectivement je n’avais pas prêté attention à cela…
Par contre en gamma, je n’ai pas de 2,19 ?
Quel est le meilleur réglage pour le gamma ?
Encore merci 🙂
2,19 c’est la valeur mesurée après calibrage. Je pense que la valeur à choisir est 2.2
Merci beaucoup 🙂
Bonjour,
Super test et super site, j’y passe beaucoup de temps depuis que je veux changer de projecteur.
J’hésite entre deux modèles le TK800M et le TH685 et je me demandais si vous pouviez les départager ? Je viens de loin, actuellement, j’ai un projo de la marque Artii qui doit faire de la 720p acheter il y a 3 ans.