Sony VPL-XW5100ES : un projecteur 4K SXRD qui sent le déjà-vu
Le Sony VPL-XW5100ES arrive sur le marché des vidéoprojecteurs comme une nouveauté que l’on se sent obligé de commenter, mais il faut bien avouer qu’il est difficile d’y trouver un véritable souffle d’innovation. On est plus dans la répétition d’une recette déjà servie depuis des années que dans la proposition d’un futur digne de 2025.
Pas de Dolby Vision, une couverture couleur limitée au DCI-P3 sans atteindre le BT.2020, un moteur laser monocouleur avec roue au phosphore fabriqué en Chine, un gabarit massif et un prix proche de 7000€ (6999€ pour être précis !): tout cela ressemble à un produit coincé dans le passé, un objet qui tient plus du vestige que de la nouveauté.
Sony continue de bouder Dolby Vision résultat : on paie cher pour un projecteur qui se prive volontairement d’un standard HDR désormais répandu partout, jusqu’aux téléviseurs les plus abordables. Sur le front des couleurs, le constat est similaire. Alors que les promesses marketing s’emplissent de superlatifs sur la fidélité et la précision, le XW5100ES plafonne sur le DCI-P3, comme ses prédécesseurs, et ignore toujours le BT.2020, véritable référence de demain. En clair, on se retrouve avec un appareil qui prétend à la modernité mais qui reste prisonnier des limites d’hier.
Sous le capot, rien de neuf non plus : le moteur laser monocouleur avec roue au phosphore est une solution rodée, fiable et durable, mais qui bride la dynamique et la richesse des couleurs. L’ironie, c’est que ce moteur n’est même pas produit au Japon : il provient de Chine, comme tant de composants électroniques actuels. Ce n’est pas honteux mais quitte à se fournir là-bas autant emprunter les chemins du tri-laser que les ingénieux chinois maîtrisent depuis plusieurs années maintenant.
Esthétiquement, le projecteur conserve son allure massive et imposante. Certains y verront une marque de sérieux, l’incarnation du home cinéma de haut niveau. D’autres n’y verront qu’un objet encombrant et anachronique, qui s’oppose à la tendance générale de compacité et de sobriété. Quant au tarif, on paye le badge Sony et la tradition SXRD plus que l’innovation réelle.
Le discours marketing, lui, tourne en boucle : SXRD 4K natif, laser longue durée, optique haut de gamme, Reality Creation et processeurs d’image maison. Rien de neuf, mais l’emballage est toujours aussi brillant. Et bien sûr, il y aura toujours des vendeurs enthousiastes pour vanter le miracle, comme à chaque génération. L’image serait « plus lumineuse que jamais », le contraste « jamais vu », la fluidité « incroyable ». Certains essaieront même de vous vendre un processeur externe censé rendre encore « plus miraculeuse » une image déjà « miraculeuse ». On en arrive à sourire en pensant à Coluche et à sa lessive Ariel qui « lave plus blanc que blanc » !
Alors, dans quel cas de figure un tel projecteur a-t-il encore du sens ? Pour être honnête, je n’y trouve d’intérêt que si vous êtes allergique au DLP. On sait que certains utilisateurs ne supportent pas l’effet arc-en-ciel typique de cette technologie, et dans ce cas, un SXRD, un D-ILA ou un LCD peut être une alternative. Mais même cet argument historique celui du meilleur contraste des SXRD, D-ILA et LCD face aux DLP est en passe de disparaître. Car avec l’arrivée des modèles 2025 et 2026 de fabricants comme Dangbei, Valerion ou Xgimi, le DLP connaît un bond spectaculaire dans la gestion du contraste.
Ce qui était autrefois un avantage incontestable des Sony, JVC ou Epson devient de moins en moins pertinent. En clair, le refuge « anti-DLP » n’aura bientôt plus de raison d’être. Le XW5100ES apparaît ainsi comme le symbole d’un marché haut de gamme qui s’essouffle. Pendant des années, les vidéoprojecteurs représentaient le graal du cinéma à domicile. Aujourd’hui, ils se heurtent à une concurrence frontale : projecteurs laser ultra-courte focale et Lifestyle qui gagnent en qualité et en praticité (encombrement) et surpassent les "anciens" sur de plus en plus de paramètres d'évaluation.
Dans ce contexte, continuer à sortir des machines massives, très chères, limitées technologiquement et présentées comme des révolutions, relève presque de l’aveuglement. Le Sony VPL-XW5100ES n’est pas un mauvais produit. Il est même sûrement excellent dans ce qu’il fait. Mais il est coupable d’être prévisible, répétitif, lassant. Un projecteur techniquement solide mais qui ne propose rien de neuf, sinon la continuité d’un ancien monde. Avec son absence de Dolby Vision, son gamut limité, son moteur laser phosphore, son gabarit imposant, son tarif, il illustre parfaitement cette impression de déjà-vu. Oui, c’est un nouveau modèle, mais non, ce n’est pas un nouveau monde.
Résultat, comme pour l'Epson LS9000, je passe mon tour, peu intéressé et motivé, par ces "nouveautés" sans cesse ressassées.
Caractéristiques du SONY VPL-XW5100ES ou Bravia Projector 7
Affichage
Système de projection : panneau SXRD UHD 4K
Dispositif d'affichage (matrice) : Taille de la matrice 0,61" (x3)
Nombre de pixels : 24 883 200 (3840 x 2160 x 3) pixels
Objectif
Objectif optimisé pour la 4K HDR :
- lentille frontale asphérique de 54 mm de diamètre
- éléments : 10 au total (1 en verre composite et 9 en verre)
Mise au point : manuelle
Zoom : manuel (1,6x)
Lens Shift manuel :
- Vertical : +/- 71%
- Horizontal : +/- 25 %
Correction trapèze (Keystone)
Rapport de projection : de 1,38:1 à 2,21:1
Source lumineuse
Lampe laser phosphore
Durée de vie de la lampe : 20 000 h
Projection
Taille de l'image projetée (diagonale) : 1 524 mm à 7 620 mm (60" à 300")
Distance de projection min./max. : 1,82 m / 14,4 m
Luminosité max. : 2 200 lm
Contraste dynamique : infini
Traitement image
Processeur d'image : Processeur XR pour projecteur
XR Dynamic Tone Mapping
XR Deep Black : contrôle dynamique du laser (dimming 30 % - 100%)
XR Triluminos Pro : couverture de 95% de l'espace colorimétrique DCI-P3
XR Clear Image : amélioration de la clarté et des textures, upscaling 4K, réduction du bruit
Amélioration HDR Dynamique pour les contenus SDR
Upscaling SD & FHD vers UHD 4K
Modes images Cinéma précalibrés
CMS (Color Management System)
Correction gamma SDR et HDR
Motionflow (amélioration de la fluidité des images en mouvement)
Live Color Enhancer (permet d'obtenir des images aux couleurs riches et saturées)
Compatibilité HDR : HDR10/HLG
Gaming
HDMI 2.1 48 Gbps
Compatible 4K 120 Hz
Mode faible latence automatique (ALLM)
Input lag : 12 ms (4K 120 Hz)
Connectique
HDMI 2.1 x 2 (HDCP 2.3)
Trigger x 1 (mini-jack, 12 V CC max. 100 mA)
RS-232C x 1 (sub-D 9 broches mâle)
LAN x 1 (RJ45, 10Base-T/100BASE-TX)
Entrée IR x 1 (mini-jack)
USB x 1 (5 V CC, 500 mA max.)
Spécifications acoustiques
Bruit de fonctionnement minimum : 26 dB
Alimentation
De 100 V à 240 V CA, 50 Hz/60 Hz
Consommation électrique : 295 W
Veille : 0,3 W (lorsque la fonction d'activation à distance est réglée sur « Off »)
Mode Veille sur réseau : 0,5 W (LAN) (lorsque la fonction d'activation à distance est réglée sur « On »)
Lorsqu'un terminal LAN n'est pas connecté, il offre un mode de consommation électrique faible
Données logistiques
Dimensions (L x H x P) sans les parties saillantes : 460 x 200 x 472 mm
Poids : Env. 13 kg
Accessoires fournis
Télécommande Remote Commander RM-PJ28 (x1)
Piles AA au manganèse (R6) (x2)
Cache d'objectif (x1)
Câble secteur CA (x1)
Manuel de référence rapide (x1)
- Transparence et affiliation :
Conformément à la législation en vigueur, je déclare que certains liens sur ce site sont des liens d’affiliation. Cela signifie que je peux percevoir une commission si vous cliquez sur ces liens et effectuez un achat, sans surcoût pour vous (le prix reste identique). Ces revenus aident à financer la maintenance et la création de contenu tout en me permettant de vous proposer des recommandations objectives.
Les derniers commentaires
-
Test XGIMI Titan Noir Max
L’Europe n’a pas d’information à ce sujet.
le 2026-04-10 08:58:41 par GregW -
Test XGIMI Titan Noir Max
Salut Greg, Je viens de lire sur AVSForum que Dangbei abandonne la production de projecteurs pour se recentrer sur l’IA.…
le 2026-04-10 08:27:35 par GutsBerserker -
Guide d’achat 2026 : les meilleurs vidéoprojecteurs à focale classique
Bien vu, c’était bien un double gold award pour le Hisense C2 mini. C'est rectifié, merci.
le 2026-04-10 06:35:21 par GregW -
Test XGIMI Titan Noir Max
Bonjour, sa vidéo est intégrée dans le test avec une mention à ce sujet.
le 2026-04-10 06:28:21 par GregW -
Test XGIMI Titan Noir Max
Bonjour Gregory, Merci beaucoup pour ton travail de qualité, as usual ! Par contre, Benji dis dans sa vidéo qu’il…
le 2026-04-10 01:55:05 par Flog -
Guide d’achat 2026 : les meilleurs vidéoprojecteurs à focale classique
Bonjour, Lors de votre test de l'Hisense c2 mini, vous lui aviez attribué un Double Gold Award mais je vois…
le 2026-04-09 20:25:37 par nono78
25 Commentaire(s)
Je suis partiellement d’accord avec vous sur l’innovation, notamment concernant le Dolby Vision, que Sony et JVC semblent éviter sans raison apparente. Mais pour moi (et beaucoup d’autres), très sensible à l’effet arc-en-ciel du DLP, ces projecteurs représentent ma seule option pour profiter du home cinéma à la maison. Les Chinois, malgré des dizaines de solutions intéressantes, sont malheureusement tous basés sur le DLP, qui a ses limites (cadre lumineux, faible contraste natif, effet arc-en-ciel). Ils devraient aussi proposer de nouveaux produits qui ne soient pas toujours basés sur la même puce DLP de 0,47″. Quant au contraste natif, ils sont encore loin d’un D-ILA, dont les valeurs sont 10 à 20 fois supérieures, et la différence se voit. Je vous assure, ayant cinq projecteurs à la maison – dont un DLP, un 3LCD et un D-ILA. J’aimerais beaucoup lire votre test du JVC NZ500 et vos impressions visuelles.
Bonjour, c’est ce que je mentionne dans l’article (l’alternative aux DLP pour cause de sensibilité aux effets AEC). Pour le reste je suis d’accord avec vous pour les chiffres actuels mais attendez de voir les petits nouveaux qui vont débarquer à la fin de l’année. Au passage la Chine veut se défaire du monopole de TI sur les puces DMD et travaille activement à ses propres panneaux donc je ne serai pas surpris que cette situation évolue rapidement (c’est déjà le cas en fait) : https://www.mondoprojos.fr/2025/06/29/la-chine-sest-eveillee-le-changement-complet-du-marche-de-la-videoprojection-home-cinema/
Merci pour le lien vers votre article, que j’avais manqué. J’espère voir bientôt des projecteurs chinois équipés de matrices LCD, ou mieux encore, LCD réfléchissantes, de leur propre production, car cela nous offrira une alternative à Sony, JVC et Epson. Un dernier point concernant les prix beaucoup plus élevés des projecteurs JVC, Sony et Epson : je pense que cela est dû en grande partie au fait que, contrairement aux modèles DLP qui utilisent une seule matrice, ces modèles en utilisent trois. Cela augmente non seulement les coûts en raison du nombre de matrices utilisées, mais aussi la complexité globale du projecteur, car les trois matrices, en plus d’être contrôlées individuellement, doivent être parfaitement alignées. Je pense donc que la différence de prix ne s’explique pas uniquement par le fait que vous payez pour la marque la plus prestigieuse.
hé ben le voila habillé pour l’hiver ce projo 😉
Je suis comme Antonio tres allergique a l’effet arc en ciel, et c’est pour cette raison que je reste sur mon vieux sony sxrd full hd… J’envisage bien sur de migrer sur un vp 4k (enfin) mais de la à mettre 6000 balles dans un VP qui ne propose meme pas de Dolby Vision et annonce 2200 lumens « seulement » et pas de bt2020 faut pas exagérer.
Il ne faudra pas venir pleurnicher que les clients migrent sur des constructeurs chinois quand on propose des produits qui ont 3 ans de retard sur la concurrence tout en étant 2 fois + cher…
Le jour ou les chinois produiront leurs propres matrices true 4k ça va etre une boucherie du coté de Sony et Jvc.
Je comprends bien la critique et, effectivement, au vu des prix pratiqués par Sony, JVC et Epson, on serait en droit d’en attendre vraiment plus.
Le souci, c’est qu’ils n’ont pas vraiment de concurrence pour ceux qui, comme moi, sont allergiques aux DLP.
Et ce n’est pas faute d’avoir essayé, mais rien à faire, l’effet AEC me crève les yeux.
Je vous donne donc raison sur ce point, s’ils veulent me faire sortir 5k ou plus, j’attends beaucoup mieux… pas forcément le plus lumineux, il faut bien justifier des projecteurs à 10 ou 15k, mais, à ce prix, c’est sûr que je veux la prise en charge de tous les formats HDR.
En attendant des jours meilleurs, je reste bloqué avec mon vieux TW9400, qui avait le bon goût d’être à un tarif raisonnable à sa sortie.
Par exemple, vous avez un TW9400, qui, à l’époque de sa sortie, était un appareil très complet et performant à un prix abordable. Je m’attendais à ce que le successeur du laser conserve les fonctionnalités de base et y apporte des améliorations décisives à tous les niveaux, mais ils ont plutôt proposé le LS12000, qui offre moins de contraste et a perdu la 3D, pour un prix bien plus élevé. Il dispose de la forme d’onde 4x et du HDR10+, mais le Dolby Vision est toujours absent. Puis ils ont lancé le QB1000, qui coûte encore plus cher et ne propose pratiquement que le mappage des tons, même s’il revendique un contraste plus élevé que personne ne remarque en le regardant. Finalement, j’ai opté pour le JVC NZ500. Rien à redire, les niveaux de noir natifs et le contraste sont vraiment exceptionnels, mais impossible de vendre un projecteur à 6 000 € sans interpolation d’images, 3D et Dolby Vision. Il faut tout me donner pour ce prix-là ! Même son de cloche pour ce Sony XW5100 qui est en gros un XW5000 avec tone mapping ce qui fait grimper le tarif de 2000 euros, à 7000 euros j’attends au moins l’objectif motorisé qui est le minimum pour un projecteur de ce prix !
200% d’accord avec vous. Perso j’ai eu et j’en suis revenu ! La concurrence fait bien mieux aujourd’hui. Sony s’endore comme d’ anciennes marques phares du PJ HC, c’est dommage surtout à ce prix. On verra en 2026 mais je doute !
Pour avoir eut pas mal de videoprojecteurs depuis 25 ans dont un Sony de cette game, certes il était génial, mais aujourd’hui on a des projos incroyables pour 1/3 du prix et 1/4 du poids de ce nouveau Sony. Je comprend qui tu passes ton tour pour un test forcément décevant.
Analyse pertinente mais effectivement, pour ceux qui, comme moi, sont sensibles aux AEC (effets accentués par les lunettes progressives) le choix est plus que limité. Et si vous avez une salle dédiée avec un emplacement fond de salle pour le vidéoprojecteur (support, arrivée électrique, HDMI), les petits nouveaux sont difficiles à placer. Je n’ai pas trop envie de me retrouver avec un VP devant mon canapé ! Alors je me suis tourné ver un JVC D-LA NZ500 (acheté 4270€ à Bruxelles – Il faudra m’expliquer pourquoi c’est 5990€ en France). J’ai une belle image « cinéma » et une gestion plus que correcte du HDR.
par contre leur grand frères n’ont pas cette réputations. Même si sur papier on est pas au niveau, la puce de traitement et leur panneaux fond des miracles. Une qualité d’image bien plus typée cinéma. Il faudrait tester les Cinema 8 ou 9 pour dire si ils sont vraiment finis
En fait, outre l’effet arc-en-ciel que je ne supporte pas, ces projecteurs DLP lifestyle ont une focale trop courte pour un écran classique de 110″-120″ et il faut les positionner devant son siège.
Pas tous non 😉
De quels nouveaux projecteurs prévus pour la fin de l’année parlez-vous ici ? Du Hisense L9Q ou d’autres modèles ?
Non non je parle de modèle à focale classique, voire longue.
En parallèle, quelles sont réellement les options disponibles pour ceux qui recherchent une focale longue (rapport de projection ≤ 2) avec un projecteur ni trop encombrant, ni hors de prix ? J’ai l’impression que l’offre est particulièrement limitée sur ce segment, alors qu’il existe, selon moi, une vraie demande. L’idée serait de pouvoir équiper durablement une pièce à vivre, sans devoir sortir le projecteur chaque soir pour le poser sur la table basse.
Pour ma part, je suis équipé d’un Epson 7100 que je trouve déjà assez imposant dans un salon. Je préférerais éviter de passer au 9400, plus ancien et encore plus massif.
Mes contraintes sont claires : impossible d’utiliser une focale ultra-courte, pas de faux plafond pour cacher un énorme boîtier, et le souhait de conserver un projecteur de taille « raisonnable » fixé au plafond. Et honnêtement, je trouve ça très compliqué de dénicher une bonne référence en focale longue ! Sans ce site et vos tests, ça serait d’ailleurs mission impossible !
Bonjour Anthony, l’offre va bien s’agrandir à l’IFA 2025.
Tu en as dit trop ou pas assez 😛
Tu sais nous en dire un peu plus ? Je commence à désespérer personnellement
Ca arrive dans quelques minutes…
Le valerion a l’air très bien mais il.est annoncé à 5000€…
J’espère que le dangbei qui a l’air pas mal non.plus niveau contraste sera annoncé et moins cher !
Personnellement je désespère d’un nouveau projo
Les 4k natifs sont encore très cher.
Les NZ500/700 sont moins imposant mais il n’y plus d’interpolation, ni 3d ( même si ça ne m’intéresse pas) ni 4k120hz qui étaient présent sur l’ancienne gamme
Le Sony 5100 est 2000€ plus cher que le 5000
Ça fait cher les 200 lumens de plus le dtm et le 4k120hz
Perso j’ai pas confiance dans la fiabilité des Sony et puis on ne sait pas si les problèmes de l’usure des panneaux sxrd soit réglé
Je suis en maison avec une modeste petite salle dediée
Les life style avec une focale 1.5 sont trop court moi il me faudrait au moins du 1.7-1.8
Le xgimi titan aurait été pas mal mais reservé au pro et visiblement il coûterait un bras !
Espérons qu il y ait d’autres annonces intéressante
Il n’y aura pas que le Titan chez Xgimi.
Il est urgent d’attendre
Perso je me fous de la marque ce qui compte c’est l’image.
J’ai des potes qui ont des NZ800 / 900
L’image est belle certes mais je trouve pas que ça vaut la somme investit !
et surtout les NZ800/900 sont gigantesques ! rappelons nous du Benq W1070 ou 1300 avec leurs tailles mini et leurs performances exceptionnelles. Les formats GIANT sont peut être très bien pour les salles dédiées mais pas possible à intégrer de manière élégante dans une pièce à vivre, sans compter la couleur de l’appareil…
Le VALERION a l’air effectivement très séduisant, il coûte très cher mais ça peut évoluer positivement dans quelques mois. En tout cas c’est un challenger sérieux aux modèles longues focales qui commencent à prendre de l’âge.
@Nilsliam95 Un NZ500 n’est pas très loin en termes de performances d’un NZ800 et coûte un tiers.
@Antonio63 :
La différence entre le TW9400 et le LS12000 est nettement plus importante que ce que vous mentionnez et l’offre est maintenant complétée par le LS9000, ce n’est pas forcement idéale mais ça augmente un peu de choix en laser.
Plus discutable est le placement marketing des appareils tous constructeurs confondus, l’échelonnement des prix que ce soit chez JVC, Epson ou Sony et délirant…16000€ le VPL-XW6100 chez Sony, c’est du grand n’importe quoi si on regarde la plus value de l’appareil au regard des caractéristiques de son petit frère.
Je ne sais pas ce que nous réserve l’IFA2025 mais, effectivement, les constructeurs historiques peuvent se faire des cheveux blancs.
Ils ont déjà perdu la bataille, XGIMI (1) et HISENSE (2) dominent maintenant le secteur en France en 2025.