AWOL Vision Aetherion Max : réception exclusive du nouveau vidéoprojecteur triple laser pour son futur test
Aujourd’hui est un petit événement sur Mondoprojos puisque je viens tout juste de réceptionner le nouveau vidéoprojecteur à ultra courte focale triple laser signé AWOL Vision, une machine qui s’inscrit clairement comme une évolution profonde et attendue des vieillissants LT2500, LT3000 et LT3500 que vous avez déjà pu découvrir en test détaillé sur le blog au cours de ces dernières années.
À première vue, ce nouveau modèle, que la marque positionne comme une nouvelle génération d’UST à iris mécanique, marque une rupture assez nette dans la philosophie de conception tout en conservant l’ADN qui avait fait le succès commercial de la gamme précédente : forte luminosité, spectre laser large pour un gamut étendu, et volonté de proposer une solution « salon friendly » capable de rivaliser avec des installations plus lourdes.
Cette modernisation se ressent immédiatement dès la sortie du carton, avec un châssis plus anguleux, une qualité d’assemblage revue à la hausse. L’objectif clairement affiché par AWOL est ici de corriger les limites observées sur les anciennes générations tout en introduisant des raffinements techniques supplémentaires, au premier rang desquels cet iris mécanique annoncé comme plus précis dans la gestion du contraste. Sur le papier, l’approche est séduisante : associer la puissance lumineuse d’un triple laser à une modulation optique plus fine et gagner en profondeur de noir. Bien entendu, à ce stade, je reste volontairement prudent car seule une batterie complète de mesures instrumentées permettra de vérifier si ces promesses se traduisent réellement par un gain mesurable en contraste.
C’est précisément ce que je vous proposerai d’ici la fin de semaine avec des relevés effectués à l’aide de matériel de mesure adapté et dans des conditions contrôlées, suivis d’un calibrage complet afin d’extraire le plein potentiel de la machine, comme je le fais systématiquement pour chaque modèle qui passe sur le banc d’essai du blog. Ce qui rend cette prise en main d’autant plus intéressante, c’est que ce projecteur ne devrait officiellement arriver chez nous qu’au mois de mai 2026 : il s’agit donc d’une belle exclusivité que je suis ravi de pouvoir partager. En manipulant l’appareil, on ressent clairement la volonté d’AWOL de repositionner son offre UST sur un segment plus premium, avec une esthétique nettement plus contemporaine que celle des LT2500, 3000 et 3500, dont le design commençait à accuser le poids des années face à une concurrence de plus en plus agressive sur ce terrain.
Le capot supérieur adopte des lignes plus tendues, les finitions semblent plus qualitatives et l’ensemble dégage une impression de robustesse qui inspire confiance quant à la durabilité du produit. Les connectiques sont logiquement regroupées à l’arrière dans un agencement classique mais rationnel, et l’on devine déjà que l’intégration dans un meuble bas dédié à une installation UST devrait se faire sans difficulté particulière. Sur le plan purement technique, même si je réserve mon analyse approfondie aux prochains relevés, la fiche préliminaire laisse entrevoir une plateforme optique repensée, avec une gestion plus fine de la modulation laser et une électronique de traitement vidéo que l’on espère plus mature en matière de tone mapping dynamique, un domaine où les premières générations AWOL montraient encore quelques marges de progression face aux ténors du marché.
En attendant ces vérifications objectives, je dois reconnaître que la première rencontre visuelle avec cet appareil est très positive : le projecteur est, à mes yeux, particulièrement réussi sur le plan esthétique et s’intègre naturellement dans un environnement moderne, ce qui constitue un argument non négligeable pour un produit destiné à trôner en permanence au pied d’un écran technique UST dans une pièce de vie. Néanmoins, contrairement aux mesures qui, elles, reposent sur des données factuelles et reproductibles, cette appréciation du design reste évidemment subjective et n’engage que moi ; chacun se fera son propre avis en fonction de ses goûts et de son environnement d’installation.
Quoi qu’il en soit, cette réception marque le début d’un nouveau dossier de test qui s’annonce passionnant, tant les attentes autour de cette nouvelle génération de projecteurs UST à triple laser sont élevées, et je vous donne donc rendez-vous très rapidement pour des chiffres concrets, obtenus dans les règles de l’art après calibrage complet, afin de déterminer si ce nouveau venu est réellement à la hauteur de la succession des LT2500, LT3000 et LT3500 ou s’il ne s’agit que d’une évolution cosmétique. A très bientôt pour la suite des investigations.
Premières mesures colorimétrique et photométriques de l'AWOL AETHERION MAX : Tous les modes images en sortie de boîte
Après avoir profilé mon spectrophotomètre Klein K10-A à l'aide de mon spectrophotomètre de référence JETI 1501 HI RES, j'ai procédé à la mesure exhaustive de l'ensemble des modes images disponibles sur l'AWOL AETHERION MAX, tels qu'ils se présentent à l'utilisateur en sortie de boîte, sans aucune modification des paramètres d'usine.
Le tableau ci-dessous regroupe l'intégralité de ces mesures exprimées en cd/m² sur une surface de projection de 100 pouces en 16:9, avec un écran blanc à gain parfait lambertien de 1, ainsi que leur équivalent en lumens.
Sans grande surprise, les modes les plus lumineux sont le Dynamique et Standard et Sport, qui flirtent tous trois avec les 2 000 lumens. Cependant, comme le montrent clairement les mesures colorimétriques, ces trois modes présentent un état des lieux bien trop éloigné des références SDR pour être exploitables dans un contexte de visionnage fidèle. Les dérives de balance des blancs et les erreurs de couleurs (DeltaE) y sont particulièrement prononcées.
À l'opposé du spectre, le Filmmaker Mode et le Mode Cinéma sont sans conteste les modes les plus utiles d'origine en sortie de boîte. Ils avoisinent tous deux les 1 450 lumens.
Après calibrage complet du Mode Cinéma à son niveau de luminosité laser maximum (laser 10), il reste près de 1 390 lumens disponibles une fois la fidélité colorimétrique établie. Un résultat cohérent, mais qui tranche radicalement avec les 3 200 lumens annoncés par AWOL un écart difficile à ignorer et qui mérite d'être porté à la connaissance des futurs acquéreurs.
Point d'attention important : le contraste séquentiel mesuré est particulièrement élevé, ce qui trahit la présence d'un dimming laser dissimulé dans les entrailles du projecteur. Et ce, alors même que j'avais pris soin de désactiver manuellement les options d'iris dynamique et de contraste dynamique avant toute mesure. Une fois de plus, AWOL/VALERION semble intégrer des mécanismes de gestion automatique de la lumière que l'utilisateur ne peut pas entièrement maîtriser via les menus apparents.
Comme cela avait déjà été observé sur d'autres projecteurs de la gamme AWOL/VALERION, le Mode PC/Jeu est le seul qui désactive nativement l'ensemble des options de contraste dynamique dissimulées. Dans ces conditions, le niveau de noir réel du projecteur s'établit à 0,1 cd/m², et avec une luminosité de 194,67 cd/m², cela donne un contraste natif sans aucun subterfuge de 1 947:1. C'est la seule valeur de contraste qui reflète véritablement les capacités optiques intrinsèques de cet AETHERION MAX.
Il convient toutefois de replacer ces mesures dans leur contexte : l'AWOL AETHERION MAX est un projecteur dont le développement n'est pas encore totalement finalisé, et un nouveau firmware est attendu prochainement. Il est donc tout à fait possible et même souhaitable que certains de ces résultats évoluent sensiblement après sa mise à disposition. Les réglages d'usine des modes images, la gestion du dimming laser ou encore l'équilibre colorimétrique global pourraient bénéficier d'ajustements significatifs. L'ensemble des mesures présentées ici est donc à considérer comme provisoire, et une mise à jour de ce bilan sera effectuée dès que le nouveau firmware sera disponible et déployé.
Après la publication de mon article, j'ai reçu de la part d'AWOL leurs propres mesures réalisées sur mon exemplaire de test qu'ils en soient remerciés, c'est une attention n'ont pas tous les fabricants. BenQ pratique également ce genre de démarche, et c'est une initiative que l'on ne peut qu'apprécier dans l'absolu. Cela dit, elle soulève chez moi une question de fond sur mon rôle en tant que testeur indépendant : quelle est ma réelle utilité si je dois simplement m'appuyer sur les chiffres fournis par le fabricant en les acceptant les yeux fermés, sans les remettre en question ni les confronter à ma propre expérience de mesure ? Dans ce cas, autant me contenter de recopier les fiches techniques pour rédiger mes tests ce qui serait non seulement plus rapide, mais aussi beaucoup moins coûteux en matériel. Heureusement pour vous, chers lecteurs, ce n'est absolument pas ainsi que je conçois mon travail.
Ma démarche repose sur un principe simple : je ne communique que sur ce que je mesure moi-même, avec mes propres appareils, dans mes propres conditions de test. La méthodologie employée et les instruments utilisés peuvent certes différer de ceux d'un fabricant, et les résultats ne seront pas toujours identiques c'est d'ailleurs tout l'intérêt de multiplier les sources. Mais ce que je vous présente reflète toujours la réalité de ce que j'ai constaté, sans filtre ni intermédiaire.
Dans cet esprit, j'ai donc pris le temps d'évaluer personnellement l'impact des deux options d'accroissement de luminosité niveau faible et niveau élevé sur la luminosité maximale que j'obtiens avec mon exemplaire de test.
Voici ce que mes mesures révèlent : en mode standard, tel que le projecteur sort de sa boîte, la luminosité atteint 223 cd/m². L'activation du mode d'accroissement faible la fait grimper à 262 cd/m², soit environ 2 268 lumens, tandis que le mode élevé pousse le curseur jusqu'à 292 cd/m².
La promesse d'une luminosité sensiblement accrue est donc bien au rendez-vous, et le gain est réel et mesurable. Mais comme souvent dans ce domaine, rien ne s'obtient sans contrepartie. Je vous invite à lire la suite pour découvrir l'impact de ces modes sur la restitution des couleurs un impact qui les rend, à mon sens, tout simplement inacceptables dans une perspective d'utilisation home cinéma sérieuse. En outre vous pouvez lire que le constructeur indique je cite : "une ouverture prolongée peut nuire à la durée de vie du produit !"
Ha j'oubliais j'ai aussi mesuré dans le mode cinéma et filmmaker mode la température de couleurs warm 1 annoncée dans la fiche AWOL à 6528K, je vous laisse juge (profil de mesures réalisé à l'aide d'un spectrophotomètre JETI 1501 HI RES précision 2nm pour un colorimètre Klein K10A)
Bref les annonces constructeur c'est bien, ça sert de base mais ensuite c'est à Grégory de vérifier la concordance annonce/réalité du terrain. En tout cas merci à AWOL pour toutes les informations transmises.
En l’état actuel de développement je ne suis pas en mesure de le noter, il y a plein de choses qui ne vont pas : bruit de fonctionnement, outils de calibrage pas suffisamment réactifs et/ou opérationnels. Mieux vaut attendre la prochaine mise à jour. Les « tests » existants (vous noterez les guillemets autour de « tests ») ont omis pas mal de choses. Connaissant le sérieux de la marque, je ne doute pas que des corrections seront apportées avant sa sortie mais en l’état actuel mieux vaut que je ne le note pas, ce ne serait pas lui rendre justice.
Mesures sur écran CLR Celexon HC+ En attendant le firmware
Dans l'attente du nouveau firmware promis par AWOL, j'en ai profité pour effectuer une série de mesures approfondies sur mon installation, en couplant le projecteur à l'écran technique CLR Celexon HC+, et en poussant l'exercice jusqu'à un calibrage complet afin d'avoir une base de comparaison solide.
Tous les modes présentés ici sont mesurés en sortie de boîte, sans aucune retouche manuelle des paramètres image. Le premier enseignement de ces mesures est sans appel : le contraste séquentiel de l'AWOL AETHERION se place parmi les valeurs les plus élevées jamais mesurées sur un projecteur UST, quel que soit le mode image sélectionné. C'est une performance remarquable qui se manifeste sur le chiffre global mais aussi sur la résiduelle
On notera cependant, comme on pouvait s'y attendre, que le mode PC/Jeu fait exception à cette règle. Ce mode affiche en effet un niveau de noir sensiblement plus élevé que tous les autres, un comportement déjà observé sur écran blanc et qui se retrouve logiquement ici sur le Celexon HC+. L'écran CLR ne reste pas sans effet sur ce point : là où le mode PC/Jeu atteignait 0,1 cd/m² sur un écran blanc de référence, il descend à 0,04 cd/m² sur le CLR.
En revanche, la luminance raconte une histoire différente, et il est important de le comprendre pour interpréter correctement ces chiffres. Le Celexon HC+ affiche un Gain de 0,6 ce qui signifie qu'il renvoie moins de lumière qu'un écran blanc de référence à Gain 1. Cela se traduit mécaniquement par des valeurs de luminance mesurées inférieures à ce que l'on obtiendrait dans les mêmes conditions sur une surface blanche standard. Ce n'est pas une faiblesse du projecteur, mais le compromis inhérent à tout écran CLR optimisé pour le rejet de la lumière ambiante : on gagne en contraste et en résistance à la lumière parasite, on accepte en échange un réduction de la luminosité perçue.
Enfin, le calibrage vient couronner l'ensemble avec le meilleur ratio de contraste séquentiel du tableau, tout en maintenant une luminance blanche très correcte preuve qu'un bon calibrage ne sacrifie pas nécessairement la puissance lumineuse, et qu'elle permet même, dans ce cas précis, d'en tirer le meilleur parti.
Ce changement d'écran, le passage d'une toile blanche à un écran technique, m'a malheureusement permis de constater que l'Aetherion est sensible au speckle laser, défaut qui était bien moins visible dans ma première configuration de tests avec mon écran blanc.
Mesures de l'impact de l'iris et de l'option d'amélioration des noirs sur la colorimétrie
Je continue mon exploration de l'AETHERION de pré-série en m'intéressant à l'impact des fonctions iris et amélioration du noir sur la précision des couleurs. Après avoir soigneusement calibré en SDR le mode FILMMAKER du nouveau UST triple laser d'AWOL , j'ai voulu mesurer l'impact réel des différentes options d'amélioration du contraste disponibles sur ce modèle : l'iris cinéma 1, l'iris cinéma 2, et la fonction amélioration du niveau de noir actif.
Commençons par la référence absolue : le mode FILMMAKER SDR calibré sans aucune option activée. C'est ici que le projecteur donne le meilleur de lui-même sur le plan colorimétrique. La balance des RVB est quasi parfaite, les trois canaux se superposant de manière extrêmement serrée autour de la ligne des 100 % sur toute la plage de luminance, de 0 à 100 IRE. Le deltaE 2000 moyen sur la niveaux de gris s'établit à seulement 0,6, avec un maximum de 1,2 ,soit des valeurs invisibles à l'œil humain, généralement considéré comme imperceptible en dessous de 1 et excellent en dessous de 3. Du côté du ColorChecker, la moyenne ressort à 1,1 pour un maximum de 2,7, ce qui place ce calibrage dans la catégorie professionnelle. Le diagramme CIE 1931 confirme une excellente fidélité colorimétrique, avec des mesures (cercles) très proches des cibles (carrés). C'est le point de départ idéal, celui que tout amateur exigeant devrait viser pour un visionnage fidèle à l'intention du cinéaste, ce qui est précisément la promesse du mode FILMMAKER (mais qui n'est pas réalisée en sortie de boîte, j'ai du mettre les mains et les sondes dans le cambouis !).
Activons maintenant l'iris cinéma 1. Première observation : la balance des RVB se dégrade légèrement mais reste globalement maîtrisée. On note une légère dérive du canal rouge au-dessus des 100 % et une légère chute du vert sur une partie de la plage dynamique, avec un écart entre les canaux qui s'accentue légèrement par rapport à la référence calibrée. Le deltaE 2000 moyen sur les niveaux de gris grimpe à 2,4, avec un maximum de 3,6, on reste dans des valeurs acceptables, mais la dégradation est déjà mesurable et, pour un œil entraîné dans certaines conditions, potentiellement perceptible. Le ColorChecker affiche une moyenne de 1,9 pour un maximum de 3,2. L'iris cinéma 1 constitue donc un compromis raisonnable : il modifie le signal de manière modérée et les erreurs restent contenues. Sur le diagramme chromatique, les points de mesure s'écartent légèrement davantage des cibles, notamment sur certaines couleurs saturées, mais rien d'alarmant pour une utilisation grand public.
Le passage à l'iris cinéma 2 marque une nouvelle étape dans la dégradation de la précision colorimétrique. La balance des RVB révèle une dérive plus prononcée du canal rouge, qui s'envole au-dessus de 100 % sur une large portion de la plage de luminance, tandis que le vert s'affaisse clairement en dessous. Le deltaE 2000 moyen des niveaux de gris atteint désormais 5,2, avec un maximum de 6,9, des valeurs qui franchissent le seuil de visibilité pour tout spectateur attentif. Le ColorChecker, avec une moyenne de 3,2 et un maximum de 6,6, confirme que cette option modifie de façon sensible la reproduction des couleurs. On observe également sur le diagramme CIE 1931 un déplacement plus net de plusieurs mesures par rapport aux cibles, en particulier dans les teintes chaudes et les tons chair. L'iris cinéma 2 agit clairement de manière plus agressive sur le signal, introduisant une teinte générale qui s'éloigne de la neutralité soigneusement établie lors de mon calibrage.
Enfin, la fonction amélioration du niveau de noir actif constitue, et de loin, la pire agression mesurée contre la fidélité des couleurs. La balance des RVB explose littéralement : les trois canaux montent à des valeurs proches de 130 à 150 % en milieu de plage avant de redescendre. C'est la marque d'un traitement dynamique qui intervient de façon massive sur le signal, redistribuant les niveaux de luminance de manière non linéaire. Le deltaE 2000 moyen des niveaux de gris atteint le chiffre catastrophique de 23,8, avec un maximum de 35,2. Pour le ColorChecker, on atteint une moyenne de 34,4 et un maximum de 41,4 des valeurs qui dépassent largement tout ce qui est considéré comme acceptable, même pour un usage grand public non critique. La teinte observée (deltaE 35 sur la mesure de référence RGB 202, 136, 97) illustre à quel point le traitement déforme l'image par rapport à la neutralité calibrée. En pratique, cela signifie que tout mon travail de mise en conformité réalisé avec soin est totalement annihilé dès l'activation de cette fonction.
Donc si l'iris cinéma 1 reste le moins mauvais des compromis pour ceux qui souhaitent bénéficier d'un effet de gestion dynamique sans trop sacrifier la précision, il est clair que je ne suis pas fan de ces options dans l'ensemble. L'iris cinéma 2 dégrade trop sensiblement la colorimétrie pour être recommandable dans un contexte de visionnage sérieux, et la fonction amélioration du niveau de noir actif est tout simplement incompatible avec un calibrage rigoureux, elle détruit le travail effectué en amont, produisant des erreurs colorimétriques massives visibles à l'œil nu dans toutes les conditions. Pour profiter pleinement de l'AWOL AETHERION calibré, le conseil est sans équivoque : désactivez toutes ces options. C'est ainsi, et seulement ainsi, que le projecteur délivre la fidélité d'image qu'il promet.
Mais au-delà des mesures, il y a une réalité bien concrète qui s'impose dès la première utilisation : l'activation de l'iris, que ce soit en mode cinéma 1 ou cinéma 2, génère sur mon exemplaire un grésillement mécanique parfaitement audible depuis la position d'écoute qui s'ajoute à un souffle de refroidissement déjà bien présent à l'oreille (mesures comparatives projecteur éteint et projecteur allumé ci-dessous), finit d'achever toute velléité d'utiliser ces modes au quotidien. Ce point mérite d'être signalé car il peut varier d'un exemplaire à l'autre, mais si vous êtes dans mon cas, la question de l'iris ne se posera même plus.
Les derniers commentaires
-
AWOL Vision Aetherion Max : réception exclusive du nouveau vidéoprojecteur triple laser pour son futur test
Speckle présent sur écran technique, colorimétrie à corriger, belle précision, excellent input lag et contraste exceptionnel. Tous les détails dans…
le 2026-03-11 12:42:24 par GregW -
AWOL Vision Aetherion Max : réception exclusive du nouveau vidéoprojecteur triple laser pour son futur test
Et sur le reste ??
le 2026-03-11 12:36:23 par thieu75 -
Test ViewSonic LX750-4K
On est en 2026 et c'est incroyable que les marques "historiques" ne changent pas ... Un châssis et des caractéristiques…
le 2026-03-11 10:22:33 par dm27 -
AWOL Vision Aetherion Max : réception exclusive du nouveau vidéoprojecteur triple laser pour son futur test
Aucune amélioration sur le bruit de fonctionnement.
le 2026-03-11 07:56:09 par GregW -
AWOL Vision Aetherion Max : réception exclusive du nouveau vidéoprojecteur triple laser pour son futur test
Oui 😊
le 2026-03-11 05:37:04 par GregW -
AWOL Vision Aetherion Max : réception exclusive du nouveau vidéoprojecteur triple laser pour son futur test
Par curiosité, est-ce que tu as reçu la mise à jour de firmware ?
le 2026-03-11 00:22:12 par NainSG
160 Commentaire(s)
Tu es un peu en retard sur ce projo, mais on va attendre ton test quand même !
Je parle de vrai test pas de la soupe youtube 😉.
Merci pour cette exclusivité Gregory .
Trop hâte de te lire ! Car je viens d’en faire l’acquisition sur kickaster
C’est exactement ça ! Un vrai test avec des vrais mesures
Super gregory, j’en attendais justement le test de ta part pour voir si je le prenais sur kickstarter ou si j’attendais le formovie. Hâte de voir tout ça ! Régale nous
On attendait que ton test 🤗🤗
Car comme tu dis rien de bien intéressant dans cette « soupe youtube »
Des tonnes de présentation du produit mais tout est pratiquement a jeter…bref
Impatient de te lire 😉
@und3rtak3r88 En retard ? J’ai surtout vu des deballages et présentations avec parfois des explications douteuses voir totalement à coté de la plaque… C’est bien de voir les produits en video, mais sans compétence techniques pour les analyser a part faire office de télé achat ces videos ne servent pas a grand choses. j’ai surtout regardé les video FR, coté Anglophone il y a peu etre des video sérieuses.
Is anybody know quand le nouveau formovie sort?
Au mieux en août/septembre.
Un petit air de Cylon de Battlestar Galactica non ? 😉
Ha bon? Dites nous en plus.😅
Le look de la coque.
Oui… très futuriste le design.
Hâte de découvrit ton test qui sera évidemment bien plus complet et objectif que ce que l’on peut trouver actuellement sur la toile !
🍿🍿🍿
J’ai tellement hâte de lire ton test. Ça fait des années (depuis mon déménagement il y a 4 ans) que j’ai du mettre mon vol hw 55es au placard pour cause de salon pas adapté.
J’ai suivi et je suis rentré sur le kickstarter dès le premier jour ! Le prix est tellement canon (avec les 250$ de réduction supplémentaire).
Merci pour ton travail !
Ce qu’on aime le plus c’est le fond, la forme c’est bien mais ce n’est malheureusement pas utile pour les sensations cinéma ! À toi de jouer Greg 😁
Au regard de l’image de la boite, on pourrait dire « ciselé comme un diamant » …
Cependant, brille t’il de tous ses éclats ?
A toi de jouer Greg 😉
Un test attendu par la communauté UST, car il semble très prometteur.
Il a du potentiel mais ça reste une version non définitive et le plus gros point à améliorer c’est la réduction du bruit de fonctionnement.
Ça se règle avec des mises a jours firmware ce genre de soucis ?
On verra , il y a une nouvelle mise à jour prévue pour mars.
Et la qualité d’image ? on peut s’attendre à quoi(contraste et luminosité)?
Va falloir attendre la fin de la semaine pour que je puisse répondre avec précision.
✌️
Tu pourras nous donner tes impressions par rapport au formovie premium ? Pour voir s’il y a grosse différence ! Merci Grégory
Je ne veux pas gâcher l’ambiance mais pour l’instant mon avis est mitigé, c’est un produit non finalisé que j’ai entre les mains mais il est encore trop tôt pour se prononcer définitivement. Le bruit des ventilateurs est ce qui me gêne le plus et surtout il n’est pas stable. C’est à dire qu’il augmente aléatoirement en cours de visionnage. La gestion des couleurs et aussi moins performante que celle dont on dispose sur le Valérion Max. Pour la luminosité on est bien loin des maximum promis avec des couleurs exploitables entre 1600 et 2000 lumens. Par contre les gains en contraste sont bien là par rapport aux précédents AWOL et la précision est excellente.
Attention encore une fois c’est un sample de pré série et une nouvelle mise à jour firmware est déjà dans les tuyaux.
Vous verrez les vidéos youtube déjà publiées sous un autre angle après ces premiers éléments.
Ha oui effectivement déçu par cette nouvelle. Surtout sur pour le ventilateur. C est peut être un défaut sur l exemplaire. Un youtubeur a fait un test en passant un micro prêt des entrée et sortie d’air sans que le bruit soit important. david_technogueira.
Il n’y a pas que mon exemplaire qui est bruyant.
Il suffit de le laisser fonctionner pendant une quinzaine de minutes et ensuite le ventilateur s’emballe.
Bon on va peut être attendre le formovie finalement 😂
C’est clairement rédhibitoire pour beaucoup. Avec un peu de chance ça sera corrigé avec une mise a jour. Et sinon ça va leurs faire une mauvaise pub assez rapidement.
Ha Ha, ça me rappelle le fameux Aurora Pro à sa sortie 😎… même scénario
Je suis en train de m’arracher les cheveux à tenter de le calibrer, entre deux passes de mesures et au fur et à mesure de la moontée en température du projecteur, les couleurs changent ce qui n’est pas bon signe. Il y a une option « adaptation de la température de couleur » censée éviter ce genre de souci en fonction de la température de l’appareil mais elle n’améliore pas vraiment le tableau. Je me demande si je vais continuer à le tester car il a vraiment trop de défauts en l’état actuel du firmware :(.
Bon j’ai enfin réussi à en sortir quelque chose voici quelques éléments de contexte, projecteur calibré avec le laser à puissance maximum, il reste 160 cd/m2 de luminosité à partir d’une valeur de base pré calibrage de 167,77 cd/m2, ce qui fait converti à un écran de 100 pouces de diagonale (blanc lambertien Gain 1) = 1402 lumens ! Le contraste est très élevé avec un niveau de noir à 0,01 mais c’est certainement généré par le contraste dynamique caché (le contraste dynamique utilisateur était désactivé ainsi que l’iris). Encore une fois n’espérez pas calibrer ce modèle avec des sondes grand public vous trouverez ci-dessous, une mesure du spectre de l’Aetherion -triple laser RGB avec un spectromètre d’une précision de 2 nm.
Avant calibrage :
https://zupimages.net/up/26/08/w3t0.jpg
Après calibrage :
https://zupimages.net/up/26/08/crne.jpg
Analyse spectrale AWOL AETHERION :
https://zupimages.net/up/26/08/jafu.jpg
Il est possible d’augmenter la luminosité globale de l’engin avec une option boost mais cela fausse les couleurs, avec une colorimétrie acceptable (je ne parle pas de calibrage), l’AWOL AETHERION ne dépasse pas les 1600 lumens et calibré c’est 1402 lumens avec le laser au maximum.
Arf ! Je suppose que tu as la dernière version du firmware ? Il a été testé sur AVS et l’avis est bien meilleur :-/
Espérons que cela se corrige avec le prochain firmware.
Désolé Je ne fais pas dans la publicité déguisée en test à la sauce AVS et j’ai bien le dernier firmware.
Merci pour ce premier retour Grégory.
Espérons que le modèle final aura réglé tous ses problèmes rencontrés car je suis un des participants du kickaster.
Ils ont du pain sur la planche !
Ça fait peur du coup !😓
Ils ont encore le temps de corriger le tir mais si je devais noter mon exemplaire actuel, il n’aurait pas les félicitations du jury.
En tout cas merci de ton regard juste et avisé, espérant que le modèle final soit à la hauteur 🙏
Pareil, j’ai pris, vu le pris sur Kickstarter.
En condition nocturne, j’espère que le couple contraste / luminosité me donnera satisfaction.
Ça fait tellement longtemps que j’ai pas vu de vidéo (ça sera mon premier DLP)
Pour le bruit de fonctionnement je crois qu’il y a une option pour réduire la ventilation au détriment de la luminosité. Ce paramètre fonctionne t’il ?
Je pense que formovie a encore de belles heures devant lui
Quand j’allume le projecteur il est relativement discret mais après une quinzaine de minutes de fonctionnement la ventilation s’emballe par intermittences et rien n’arrange la situation (abaissement de la puissance laser ou passage à différents modes images). Je vais aussi positionner l’ensemble de mes mesures des différents modes images disponibles pour que vous ayez bien le panorama complet sur l’état actuel du firmware avec les puissances lumineuses disponibles en sortie de boîte. Je pense qu’il vaut mieux attendre la sortie du nouveau firmware pour voir ce qui a pu être corrigé
par rapport à la version actuelle.
Voilà intégration de mes mesures SDR dans l’article.
Je voulais le prendre mais vu votre retour ça mais un gros doute quand a la qualité du produit. Malgré un prix kickstarter agressif si c’est pour acheter un produit qui n’es pas a 100% c’est dommage.
Je ne suis pas un professionnel du calibrage j’attend donc un vidéoprojecteur plutôt bon sortie de carton.
Que me conseillez vous?
Merci de votre retour
J’avais un Aurora Pro I , je l’ai revendu pour prendre l’Aetherion , espérons que je ne le regrette pas !!
Je teste le A Max depuis le 24 décembre 2025 et j’ai rencontré de nombreux problèmes au cours des trois versions de firmware que j’ai utilisées. Le manque de luminosité n’en fait pas partie, et le bruit n’est pas un souci non plus. Je me demande si quelque chose a changé dans les prototypes ou s’il y a un autre problème. Greg, peux-tu vérifier la vitesse des ventilateurs de ton appareil ? Pour cela, va dans
Paramètres > Aide et commentaires > Messages système > Version du logiciel, puis appuie sur Flèche droite – OK – Flèche droite – OK.
Ce sera intéressant de voir ce que tes mesures des six ventilateurs donneront. La vitesse maximale que j’atteins est de 1 500 tr/min, mais généralement, deux ou trois d’entre eux tournent autour de 1 200 tr/min.
Quel écran utilises-tu pour tes tests ?
Quel est le gain ? S’agit-il d’un projecteur Fresnel à ultracourte focale ou d’un projecteur CLR électronique ? Nikos rencontre également un problème de bruit, mais ce n’est pas le cas pour beaucoup d’autres testeurs. J’attends avec impatience tes prochaines informations. Merci d’avance.
Bonjour Rob,
Je suis en discussion avec AWOL à ce sujet et ils m’ont confirmé que ce problème était connu. D’après leur analyse préliminaire, cela semble lié au paramétrage logiciel (SW) du seuil de température de vitesse du ventilateur, qui ne comporte actuellement aucune marge de tolérance supplémentaire. Cela peut amener certaines unités à déclencher des vitesses de ventilateur plus élevées plus tôt que prévu. Ils travaillent à le résoudre mais c’est les vacances pour le moment.
J’utilise toujours le même écran pour toutes mes mesures un écran blanc lambertien (donc avec un Gain parfait de 1). Bien évidemment j’avais configuré l’option d’écran des menus de l’Aetherion pour ce type de toile.
PS : Concernant l’écran je mentionne ma configuration et mes conditions de mesures et matériels dans chacun de mes tests maintenant, tout comme dans cet article.
Oui, je viens d’être informé de ce possible bug du ventilateur, ce qui explique probablement ce que Nikos et vous constatez. Mesurez-vous le contraste à l’écran ou au niveau de l’objectif ? Avez-vous essayé d’autres modes de couleur pour obtenir des variations de luminosité plus importantes ?
Vous avez lu mon article ? Tous les modes images SDR sont présents et mesurés dans leur configuration sortie de boîte et oui je mesure vers l’écran et non vers l’objectif du projecteur (personne ne regarde en face de l’objectif de l’appareil).
Pour tes tests, si tu disposes d’un bon spectrophotomètre, je te conseille d’analyser les réactions lors du calibrage 20 points de l’échelle de gris ainsi que le CMS, qui sont loin d’être aussi bons que sur le
Valérion Max. En l’état actuel du développement de l’Aetherion il faudra probablement attendre fin mars pour disposer d’une version, je l’espère, plus stable de ce modèle.
Rob tu voulais d’autres valeurs de luminosité avec les 2 modes d’accroissement de celle-ci et bien c’est chose faite, elles sont intégrées à mon article avec d’autres informations.
Merci pour ton test et le caractère scientifique que tu développes.
Déjà ils ont bien reconnu le problème de bruit en espérant qu’il soit corrigé sur la version de prod.il semble cependant difficile pour eux de le voir en test usine….
Quant à la luminosité autant dire tout de suite qu’elle sera au même niveau que les autres projecteur concurrent pour avoir une image correct en terme de couleur.
Il faut parfois avoir les épaules large pour accepter la pression.
Pour les côtés positifs (il y en a 😇), la précision est exemplaire et le contraste vraiment très bon (sans EBL vous savez que je ne suis pas fan de ce dispositif).
Désolé Greg, je me basais uniquement sur l’article original et les commentaires. Je n’avais pas vu que tu l’avais mis à jour. Merci d’avoir partagé tes conclusions.
Bonsoir Gregory,
Qu’est-ce qu’on doit retenir dans tt ça ? Je suis un peu perdu.
Pour résumer, on attend fin mars, la sortie du dernier firmeware avec une mise à jour de votre test ?
Oui désolé ça a pris un tour un peu technique mais je pense qu’il vaut mieux attendre la nouvelle mise à jour.
Il faut dire qu’il n’y a pas que les articles qui sont bon Greg, les commentaires sont la cerise sur la gateau 🍰
Merci 😊
Est il possible que la luminosité de ce projecteur sout meilleur que 1450 lumens (calibré) avec des mises à jour de firmware ?
C’est très faible surtout au vu des 3300 lumens annoncés.
Il me semble que c’était 3200 lumens pour le
Max (les annonces).
En mode haute luminosité, j’obtiens un maximum de 292 cd/m², soit environ 2 535 lumens, mais au prix d’une échelle de gris déséquilibrée, avec un rouge nettement sous-représenté et un vert trop dominant. Dans l’état actuel du firmware, et en évitant les modes de boost de luminosité (déconseillés par le fabricant pour une utilisation prolongée), je doute de pouvoir dépasser 1 600 lumens.
J’ai vu quelque part qu’ils parlaient de 3200 ISO lumens et non AINSI lumens?
Marketing?
La réponse est dans mon article, je ne m’intéresse qu’aux valeurs de luminosité obtenues avec des couleurs conformes. Dans ces conditions nous sommes bien loin des 3200 lumens annoncés sur mon appareil de pré série mais c’est le cas pour beaucoup de marques, qui annoncent des chiffres de luminosité maximum sans prendre en compte la précision des couleurs.
Bonjour Gregory,
j espère juste que Awol prendra en compte tes remarques , en sachant que moi aussi j ai fait la campagne kickstarter car ca sera mon 1er projo , avec un prix interessant , mais aussi surtout avec technologie anti rbe car j’y suis très sensible; ne voulant pas aller sur des ust epson trilcd pour ma part , j’espère que ca sera bon prochainement apres MAJ.
Pour le moment l’intégration de la fonction anti arc en ciel est loin d’être aussi élaborée que celle présente dans le Valérion Max. On ne peut pas la désactiver ou l’activer suivant ses besoins. Elle est disponible uniquement de manière fixée arbitrairement avec les modes images lorsque les utilisateurs sélectionnent la température de couleur Warm1, le système interne au projecteur préconfigure automatiquement le mode Anti-RBE.
Merci pour la réponse,
Si on prend compte de l’aspect 3200 ISO Lumens ca ne fait déjà plus que ~2200 AINSI Lumens non (en non calibré on s’entend !)
Bonjour. J’ai actuellement un hisense pt1. J’ai pré-bloqué le aetherion max sur kickstarter mais je commence à douter au vu du pré-test. Est il plus performant que le PT1 ou les deux sont très proches ?
Et merci d’être le seul à faire de vrai test et pas juste une lecture des spécifications techniques comme la majorité des sites. 😉
En l’état actuel de développement je ne suis pas en mesure de le noter, il y a plein de choses qui ne vont pas : bruit de fonctionnement, outils de calibrage pas suffisamment réactifs et/ou opérationnels. Le PT1 d’Hisense est un produit finalisé que j’ai pu correctement tester, ce n’est pas encore le cas de l’Aetherion. Mieux vaut attendre la prochaine mise à jour, désolé de ne pas pouvoir plus précisément vous répondre. Les « tests » existants (vous noterez les guillemets autour de « tests ») ont omis pas mal de choses. Connaissant le sérieux de la marque, je ne doute pas que des corrections seront apportées avant sa sortie mais en l’état actuel mieux vaut que je ne le note pas, ce ne serait pas lui rendre justice.
Les youtubeurs et autres succubes de l’autre côté de l’Atlantique qui s’emballent avec des ‘game changer’ et ‘meilleur projecteur du monde’, c’est sympa l’enthousiasme, mais le projecteur est encore en plein développement, il est donc bien trop tôt pour se prononcer sur ce que sera le produit final. Un peu de patience, d’humilité et d’honnêteté intellectuelle ne serait pas de trop dans la cacophonie publicitaire ambiante. Donc pour le moment je vais continuer mes explorations, passer à d’autres tests et attendre le nouveau firmware avant de vous dévoiler mes conclusions.
Merci d’avoir pris le temps de répondre. 🙂
3200 lumens ISO = 4000 lumens ANSI
Très honnête de ta part de leur laisser une chance avant de livrer ton test.
Juste une petite question : pourquoi mesurer les UST avec un écran lambertien ? L’angle de diffusion est clairement à leur désavantage, contrairement à une projection fond de salle où l’angle vertical projecteur / spectateur est réduit. Pour un UST sur écran lambertien, on diffuse surtout au plafond …
Je teste tous les projecteurs qui me sont confiés sur cette même toile blanche.
Une toile blanche à comportement lambertien constitue le support de mesure le plus neutre par rapport à une toile technique, car elle minimise les effets directionnels et les biais colorimétriques.
Il est donc tout à fait possible de calibrer correctement la colorimétrie et la luminance d’un projecteur UST sur ce type de toile. La principale limite provient de l’angle d’incidence très oblique du projecteur, qui peut engendrer une non-uniformité de luminance (et marginalement de chromaticité) selon les zones de l’écran. Un calibrage fiable reste toutefois possible en mesurant de manière cohérente, au centre de l’image, avec la sonde orientée selon l’axe normal à la toile (axe de vision).
Milles merci pour ton pré test. J’hésitais à le prendre ou à prendre un px3 pro de chez hisense. Tu aurais un avis ? Alors oui l’atherion est encore un développement
Le PX3-Pro est toujours un très bon choix et un régal à calibrer, une image un petit plus numérique que celle d’un Formovie theater Premium plus analogique mais il est plus complet.
Merci de ton retour! Toujours un régal tes articles
Enfin connecté avec succès.
Je me suis arrêté à l’hôtel pour répondre à quelques commentaires concernant la bonne critique de Greg. Honnêtement, j’ai déjà envoyé les commentaires ci-dessous par e-mail à Greg.
Le contraste natif du projecteur dépend principalement du nombre d’arrêts F de l’optique de la source lumineuse et de l’objectif de projection, en supposant qu’il n’y ait pas de fuite de lumière interne dans la conception optique qui dégraderait le contraste. Cette relation peut être calculée et simulée pendant la phase de conception optique.
Pour les projecteurs UST, atteindre un rapport de contraste natif d’environ 3500:1 sans iris n’est pas un défi important au stade actuel de l’industrie. De nombreux modèles UST peuvent atteindre ce niveau si le système optique est conçu avec un numéro F de 2,8 ou plus.
Ce que nous avons fait en plus, c’est d’intégrer un iris mécanique dans un tout nouveau design d’objectif. En ajustant l’iris, nous pouvons modifier le nombre effectif de F-stop, augmentant ainsi le contraste natif. Cependant, cela s’accompagne d’un compromis : un nombre de F plus élevé réduit l’ouverture du laser et le débit total de la lumière, ce qui entraîne une puissance de luminosité plus faible.
1. Pour le contraste natif :
Nous garantissons que nous n’utilisons aucune technologie de gradation laser pour gonfler artificiellement ou surévaluer les performances de contraste natif.
En ce qui concerne votre mode d’image PC/Gaming niveau noir plus élevé que les autres résultats de test en mode image, nous vérifierons à nouveau après les vacances pour confirmer si le logiciel Android a augmenté la luminosité noire afin d’optimiser les performances de jeu, ce qui pourrait affecter le contraste mesuré. Le moyen le plus fiable de vérifier si une usine s’atténue dynamiquement le laser pour surévaluer les performances de contraste est de surveiller la consommation d’énergie en temps réel du projecteur à l’aide d’un compteur de puissance. Si la gradation laser est appliquée pendant les scènes sombres, la puissance de la puissance fluctuera en conséquence.
2. Regrader le test de luminosité :
Je respecte pleinement la rigueur de votre méthodologie de test, tout comme nous sommes fortement attachés à l’exactitude et à l’intégrité de nos propres mesures de laboratoire.
Sur la base de vos résultats de test précédents de l’unité Nexigo, y compris la luminosité et le contraste, il y avait des différences significatives par rapport aux données mesurées dans notre laboratoire.
https://www.mondoprojos.fr/2025/05/21/test-nexigo-aurora-pro-mkii/
Comme nous le savons, il existe deux méthodes courantes pour tester la luminosité du projecteur : l’une consiste à mesurer directement les lumens ou le lux, et l’autre consiste à utiliser une sonde optique pour mesurer la lumière réfléchie de l’écran en nits (qui est la méthode que vous avez utilisée). Il existe une formule de conversion bien établie entre ces méthodes :
Nit=((Lumen/Carré d’écran)*Gain d’écran)/3.14
Les deux principaux facteurs affectant les données nit :
1. La distance entre la sonde et l’écran, et
2. Le gain réel de l’écran (qui ne peut pas être simplement supposé être égal au gain nominal du fabricant ; il doit être mesuré directement).
Je suggérerais de mesurer la luminosité en utilisant des valeurs de lux plutôt que des nits. Après les vacances, je m’arrangerai pour vous envoyer un compteur d’illuminance professionnel Konica Minolta T-10A dès que possible. J’espère que vous pourrez utiliser cet appareil pour effectuer une autre série de tests.
Bienvenue à Eason d’AWOL et merci pour ces éléments complémentaires 👍.
3. Pour l’anti-RBE :
Nous avons été la première entreprise au monde à introduire la technologie Anti-RBE, même dans les projecteurs à DLP unique, et aussi la première à la mettre en œuvre en mode 3D en plus du mode 2D uniquement en réponse aux demandes de nombreux utilisateurs de Valerion.
Pas la peine de m’envoyer un luxmètre j’en ai déjà un mais c’est gentil de le proposer.
J’ai fait le choix d’un protocole de tests depuis 2023 (certification PVA et acquisition d’appareils de mesures professionnels) qui ne doit pas varier d’un modèle à l’autre sinon il n’y a plus de cohérence. D’autre part mon colorimètre kleinA permet des calculs de luminosité identiques à plusieurs distances de placement.
Il y a effectivement des différences d’approches entre nos mesures mais je ne peux pas changer de règles en cours de partie, les Valérion Max et Pro ont été mesurés de la même manière et ont bénéficié de très bonnes notes dans ces conditions (mais eux étaient dans leurs versions de série).
J’ai décidé de suspendre le test de l’Aetherion en attendant la diffusion de votre nouveau firmware.
PS : Si j’ai un peu de temps à mon retour
(je pars en tournée de calibrage) je ferai des mesures avec mon luxmètre. Je dois rappeler toutefois que je trouve ces relevés face à la lentille du projecteur inutiles (je l’ai souvent écrit) car elles ne reflètent pas la perception du spectateur qui regarde l’écran et pas l’optique de l’appareil.
Bonjour Grégory,
Merci pour tes retours même si c’est un peu la douche froide, d’autant que d’autres qui l’ont reçu disent que le firmware actuel est proche de celui qu’on aura à la livraison.
J’envisage de remplacer mon Oled de 65′ dans ma pièce de vie (avec plusieurs fenêtres) par le Max grâce à son contraste et sa luminosité, mais tes chiffres me font vraiment douter, je ne veux pas une image délavée toute la journée et des noirs gris le soir…
Je suis obligé de prendre un écran dépliant donc pas de fresnel mais plutôt du clr… Penses-tu que c’est jouable pour mon usage et vaut-il mieux un gain de 0,8 vu que les niveaux de noir sont très bons, ou un gain de 0,6 (dans ce cas en journée ça sera compliqué vu la faible puissance lumineuse max) ?!
Merci pour ton avis
Je ne pense pas que les résultats soient proches de la version finale, sinon j’aurais simplement publié mon test complet ce week-end.
En l’état actuel du développement, le contraste est vraiment très bon : prenez une calculette et divisez simplement les chiffres de luminosité par les valeurs des niveaux de noir dans les modes Cinéma et Filmmaker, et vous verrez. La précision de l’image est également exceptionnelle. Voici le rendu de ma mire 4K sur l’Aetherion Max.
Il y a de très bonnes choses, mais aussi des éléments à améliorer et à finaliser ; il faut juste être patient et surtout avoir l’honnêteté intellectuelle de dire que cette version doit être encore travaillée et c’est ce qu’AWOL fait.
Restitution mire 4K Aetherion Max :
https://zupimages.net/up/26/08/m41k.jpeg
Merci à tous pour votre soutien.
Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à me contacter à eason.zhu@awolvision.com
Ou rejoignez notre groupe Facebook officiel, où l’équipe se fera un plaisir de vous aider.
Merci pour ta réponse !
Et quand à la capacité de remplacer une télé oled dans une pièce de vie lumineuse et au gain idéal pour l’écran clr avec ce Max, qu’en penses-tu?
Dernière chose: concernant le bruit des ventilateurs, le volume du projecteur est quand même plus petit que les autres modèles et du coup il est peut-être plus dur d’évacuer l’air chaud présent à l’intérieur malgré toutes les micro perforations.
Si ça se trouve il faudra choisir entre le bruit des ventilateurs ou accepter une surchauffe qui risque de réduire la durée de vie du laser.
Espérons qu’ils trouvent une solution !
Je voulais retourner mon Xgimi Horizon 20 Pro (grain de poussière dans la lentille) pour attendre le Aetherion, mais du coup ton premier retour me refroidit. Au moins ça permet de ne pas céder à la hype. Dommage qu’on ne va pas savoir le fin mot de l’histoire avant la fin du Kickstarter.
Bonjour Gregory, j’espère que la mise à jour sera avant la fin de la campagne kickstarter fin mars et que tu auras eu le temps de le tester avant car c’est ce qui va conditionner le maintien de mon achat ou l’annulation 🙂
La mise à jour n’est pas attendue avant fin Mars 2026. En attendant j’ai ajouté de nouvelles informations et mesures dans mon article.
Penses tu que dans l’état actuel des choses il est « meilleur » que l’hisense Pt1 sur une toile alr nothingprojector black series
Bonjour Gregory,
Qu’est-ce qui explique qu’on a plus de speckle sur ton écran Celexon avec un gain de 0,6 que sur ton écran blanc avec un gain à 1? Ça devrait être le contraire non?
Ce n’est pas toujours le cas mais avec l’Aetherion c’est flagrant. De manière très vulgarisé, un écran blanc neutre réduit souvent le speckle avec un projecteur triple laser parce qu’il diffuse la lumière dans toutes les directions, ce qui “mélange” les faisceaux et atténue l’effet granuleux. Un écran technique CLR ou ALR, lui, renvoie la lumière de façon plus dirigée pour améliorer le contraste, mais du coup il conserve mieux la structure des faisceaux laser, ce qui rend le speckle plus visible.
Est-ce que c’est rédhibitoire ce speckle à ce stade de développement sur cet écran ?
La combinaison Celexon CLR/Aetherion oui, en tout cas pour moi. En l’état actuel du projecteur je ne peux que recommander de l’utiliser avec un écran blanc.
Choisir un écran pour ce projecteur (ou d’autres) est très complexe dans un salon où murs et plafond ne peuvent pas être noirs. J’avais des vues sur l’Horizon 20 Pro, mais je ne sais pas quel écran utiliser. Ce projecteur me tente aussi, mais l’obligation d’un écran blanc me fait douter pour l’achat.
Bonjour, et bien quel effervesence pour ce nouveau projecteur…!
Merci de votre avis objectif bien loin des « soupes » youtube, comme vous le dites.
Je fais partie des nombreux contributeurs sur KS, et je m’interroge de plus en plus : luminosité loin de celle annoncée, bruits de ventilation, et maintenant speeckle visible sur ecran CLS… Cela me refroidit pour un premier pas dans la projection.
Cependant, sur les points positifs, AWOL mise beaucoup sur le « piqué » de l’image, qu’en est il par rapport aux concurrents FORMOVIE et HISENSE, pour ne citer qu’eux ?
Je vous remercie en tout cas pour vos tests objectifs.
J’ai également soutenu la campagne KS. Possesseur d’un screeneo U5, que je trouve pas incroyable dans les contrastes et les noirs (sur une écran Celexon Cinéma Plus). Comme j’ai une utilisation quasi exclusive le soir, je trouve que la précision de l’image, le contraste et la profondeurs des noirs sont plus importants à mes yeux… donc pour l’instant ça répond à mes attentes. J’attendais surtout la sortie du px4-pro, mais au prix actuel du Aetherion il n’y pas de concurrence il me semble
Contraste et piqué sont au rendez-vous et ce sont les 2 points forts actuels de ce projecteur. Reste à améliorer la fidélité colorimetrique et la précision des options de réglages, réduire et rendre stable le fonctionnement du système de ventilation et réduire le speckle.
Je vous remercie. Est ce que tous ces défauts pourront ils être réglés par une MAJ…?
Au sujet du speckle laser plus visible sur l’Aetherion avec une toile CLR j’ai réalisé un montage photo en fin d’article pour que vous puissiez constater l’impact de ce phénomène sur l’image.
Réponse fin mars 2026 quand la mise à jour sera déployée.
Un détenteur de l’autre côté de l’Atlantique d’une version de pré série de l’AWOL AETHERION a partagé des mesures réalisées sur son AWOL Atherion avec une sonde i1Pro3 sur une toile de 120 pouces avec un gain de 0,6. Avant d’aller plus loin, soyons clairs : les données de calibrage associées à ces mesures ne sont pas fiables. L’i1Pro3 est une sonde totalement inadaptée pour mesurer le spectre d’un projecteur à triple laser comme l’Atherion, les résultats colorimétriques obtenus avec ce type de sonde sur une source laser RGB sont entachées d’une trop grande marge d’erreur, j’explique ici pourquoi : https://www.mondoprojos.fr/2024/03/24/calibrage-de-projecteur-laser-sondes-grand-public-vs-professionnelles/
Et pour ceux qui s’y connaissent un minimum en calibrage, un simple coup d’œil aux corrections des niveaux RGB suffit à comprendre que ce projecteur n’a tout bonnement pas été calibré correctement.
Bref, oublions la colorimétrie et concentrons-nous sur ce qui me paraît plus intéressantes : les chiffres de luminosité brute, qui eux, gardent leur intérêt.
iPro3 Luminance measurements on 120″ Vividstorm 0.6 gain
Iris Off – Measurement: 10% white window Meter position: screen center
•
Vivid: 98.5 nits
•
Standard: 82.7 nits (D75 Calibrated Brightness)
•
Sports: 98.4 nits
•
Energy Savings: 83.4 nits
•
PC/Game: 84.8 nits
•
Theater: 71.7 nits (D65 Calibrated Brightness)
Donc si je le passe à la moulinette des conversions nits/lumens au regard de l’écran utilisé ça donne ça :
https://zupimages.net/up/26/09/1nw2.jpg
source : https://www.avsforum.com/threads/awol-aetherion-max-%E2%80%93-picture-settings-calibration-test-results.3341723/
Ces chiffres sont à mettre en relation avec les mesures de luminosité que j’ai déjà publiées plus haut dans cet article, ils permettent ensemble de se faire une idée assez précise de ce que vaut réellement l’Atherion en termes de luminosité mesurée à l’écran. La mesure de luminance ne nécessite pas d’interpréter finement le spectre de la source, l’i1Pro3 mesure une quantité de lumière, pas sa nature.
Salut Greg, et félicitations pour tes tests. J’ai lu que tu avais testé l’Aetherion avec l’écran Celexon Home Cinema Plus et que tu avais constaté plusieurs petits défauts. J’envisageais justement d’acheter cet écran pour l’utiliser avec l’Aetherion, mais comme je suis très sensible à ce problème, je vais probablement m’abstenir. As-tu pu constater le même problème avec le Valerion Max ? Au revoir, et merci.
Bonsoir, je n’ai pas fait la même démarche avec le Valérion Max.
Oh la la, je suis tout en panique au vu des commentaires… Je suis cinéphile et surtout néophyte en matière de projecteurs. Je participe à la campagne KS et j’ai opté pour le combo max – ecran Alr. Cela va être ma première expérience avec un projecteur. Au vu de l’offre et des sirènes youtubesques, j’ai sauté dessus. Je suis à deux doigts d’annuler et de revenir sur mon premier choix, le Valerion Vision Master Max …
La qualité d’un projecteur ne se résume pas à un tarif alléchant. À ce stade, je préfère rester prudent : mon retour n’aide peut-être pas à trancher, mais plusieurs points de la version que j’ai à domicile doivent encore évoluer :
• Le niveau sonore (AWOL est déjà en train de travailler dessus),
• La gestion des couleurs et la disponibilité d’outils de calibrage réellement opérationnels (ce n’est pas encore le cas),
• Le speckle laser avec un écran technique,
• L’impact de l’activation de l’iris sur la colorimétrie.
Concernant les points forts du modèle de pré-série que j’utilise :
• Une excellente précision d’image,
• Un contraste déjà très convaincant, même sans iris.
La majorité des YouTubeurs a passé ces aspects sous silence, préférant les superlatifs et des lectures de fiches techniques sans vérification approfondie.
Il s’agit d’un produit encore non finalisé, mais sur lequel AWOL travaille activement en tenant compte des retours des premiers utilisateurs. Après tout, c’est bien le principe de Kickstarter : financer un projet en cours de développement.
Oui comme on dit, Prudence est mère de sûreté, vous avez bien raison d’avancer à tâtons. Il est vrai que lorsque l’on participe à un KS, on sait d’avance qu’on aide à faire aboutir un produit, à le façonner. A aucun moment, on nous promet d’entrée le Graal … Maintenant, il faut bien avouer que depuis le CES et au vu la de la fiche technique flatteuse, le marketing a fait son œuvre et la hype autour du produit n’a cessé de grandir au fil des jours. Je suis prudent de nature mais j’ai peut-être fait l’erreur (seul l’avenir nous le dira) de me laisser aveugler par un tarif incroyable au vu des caractéristiques. Quand on crée sa salle dédiée, un rêve d’enfance pour ma part, la facture est vite salée alors quand une aubaine se présente… Merci pour votre résumé très clair de la situation actuel, ca doit etre du boulot ! Vous arrive t’il de faire des tournées calibrage sur la Belgique ? Région de Liège?
Oui c’est possible. Pour quel projecteur ?
Hello Gregory,
J’ai un service à te demander.
Si tu as un Blackseries de Nothingprojector qui traîne pas loin, serait-il possible que tu l’utilises avec le Aertherion pour vérifier si le niveau de speckle est plus acceptable que le Celexon ?
Merci d’avance pour ton aide précieuse… je cherche un écran maintenant, séduit par les sirènes du marketing et du prix.
Je suis dans le même cas que toi thieu75. J’aimerais bien un feedback sur les écrans Nothing projector Blackserie et Lumene Eden extra bright qui pourrait faire pencher la balance pour l’intégration complète avec le meuble UST.
Ajout d’un paragraphe intitulé : Mesures de l’impact de l’iris et de l’option d’amélioration des noirs sur la colorimétrie.
Bonne lecture.
Je ne sais pas si ma remarque a du sens mais qu’en est-il si l’on calibre APRES avoir activés ces options ?
Ce n’est pas possible de calibrer le projecteur avec ces options actives.
Troublant tout ça. Comment expliquer qu’un iris mécanique donc fixe crée un grésillement ? Les modes C1 ou C2 activeraient ils la réduction d’AEC par défaut ?
AWOL m’avait déjà prévenu que la température de couleurs WARM 1 (en français Très chaud), le système force l’activation du mode anti effet arc-en-ciel mais j’ai aussi un grésillement avec la température de couleurs WARL 2 (chaude) mais dans le premier cas, le bruit est plus « sombre » « profond » et dans le second plus « clair » mais présent. Cet effet mélangé au bruit très présent de ventilation (j’ai ajouté une photo de mes mesures sonores dans l’article) n’aident pas à mon avis favorable sur ce modèle dans son état actuel.
Bonsoir Gregory,
Avez-vous pu mesurer le contraste sur le mode cinéma 1 ou Iris ouvert à 1?
Oui voici la mesure :
https://zupimages.net/up/26/09/9z2p.jpg
C’est quand même impressionnant !
Proprietaire d’un hisense pt1 avec un ecran nothing projector blackserie je me demande si le changement de videoprojecteur par le awol serait significatif?
En l’état actuel de l’Aetherion mieux vaut garder le PT1 mais je le répète, c’est une version de pr é série pour laquelle une mise à jour est déjà dans les tuyaux pour fin mars début avril. J’espère qu’elle corrigera nombre des faiblesses que repérées sur mon exemplaire.
Je suis exactement dans la même config que toi et je me pose également la même question
Merci de votre retour. Dilemme sur l’espérance d’une mise à jour qui viendrait combler les lacunes vs l’investissement même à un prix « réduit ». En espérant que Awol vous fasse parvenir une mise à jour en avance
Et tu penses qu’avec le black séries le speckle va se réduire ?
Merci
Non c’est pareil qu’avec la toile Celexon.
Bonjour Greg, j ai questionné AWOL qui t enverront du matériel 😉
Je leur ai dit de te soigner lol
« Concernant le test de luminosité :
Nous respectons pleinement la rigueur de la méthodologie de test de Greg, tout comme nous sommes très attachés à la précision et à l’intégrité de nos propres mesures en laboratoire.
D’après les résultats des tests précédents de Greg sur l’unité Nexigo (luminosité et contraste inclus), des différences significatives ont été constatées par rapport aux données mesurées dans notre laboratoire.
Comme vous le savez, il existe deux méthodes courantes pour tester la luminosité d’un projecteur : la mesure directe des lumens ou des lux à partir de la sortie du projecteur, et l’utilisation d’une sonde optique pour mesurer la lumière réfléchie par l’écran en nits (méthode que vous avez utilisée). Il existe une formule de conversion bien établie entre ces deux méthodes :
Nit = ((Lumen / Surface de l’écran) × Gain de l’écran) / 3,14
Les deux principaux facteurs influençant les données en nits selon la méthode de test de Greg sont :
1. La distance entre la sonde de test et l’écran, et
2. Le gain réel de l’écran (qui ne peut être considéré comme égal au gain nominal du fabricant ; il doit être mesuré directement). Nous vous suggérons de mesurer la luminosité en lux plutôt qu’en nits. Nous ferons en sorte d’envoyer à Greg un luxmètre professionnel Konica Minolta T-10A dès que possible ».
J’ai déjà répondu à ce sujet, mes sondes permettent des mesures à distances variables sans influer sur la mesure globale, ce ne sont pas des modèles d’entrée de gamme. D’autre part, je mesure tous les projecteurs testés face a mon écran de référence, tout comme on calibre face a l’écran. Ce que je mesure c’est ce que le spectateur voit et non une valeur idéale de laboratoire.
PS : Le Gain mesuré de mon écran de test est de 1 .
Le lux mesure la lumière qui arrive sur une surface, alors que le cd/m² (ou nits, équivalents) mesure la lumière réellement renvoyée vers l’œil, donc la luminosité perçue. Pour un projecteur, ce qui compte n’est pas seulement la lumière émise, mais ce que l’écran renvoie réellement après réflexion ; c’est pourquoi il est plus pertinent d’exprimer ses performances en cd/m². De la même manière, lors d’un calibrage , on place la sonde face à l’écran (et non vers le projecteur) afin de mesurer la luminance réellement perçue de l’image, ce qui correspond à l’expérience visuelle finale.
Avec un projecteur UST, mesurer au luxmètre positionné face au projecteur est non seulement peu fiable, mais franchement hasardeux : la lumière arrive sur l’écran avec un angle si rasant qu’il suffit de faire trembler légèrement le capteur pour obtenir des chiffres complètement différents idéal pour alimenter des débats interminables sans jamais converger vers la réalité. On préférera donc, pour qui s’intéresse à la mesure plutôt qu’au grand n’importe quoi, une sonde professionnelle orientée face à l’écran afin d’évaluer la luminance effectivement perçue, idéalement après un calibrage digne de ce nom via un spectrophotomètre à haute résolution spectrale (≈ 2 nm).
C’est d’ailleurs précisément ce que beaucoup d’intervenants sur un forum anglophone qui a depuis longtemps troqué sa rigueur scientifique contre une bonne soupe marketing/YouTube ont choisi d’ignorer, leur préférant une approche plus folklorique : des mesures bâclées avec du matériel inadapté, une IA prompte à raconter des bêtises érigée en oracle infaillible, et des milliers de mots échangés avec l’assurance tranquille de gens qui n’ont pas vraiment mesuré grand-chose, et qui, manifestement, n’ont jamais eu à se confronter aux contraintes d’un calibrage professionnel sur un projecteur triple laser.
Pour simplifier : si vous voulez connaître la luminosité maximale que vos yeux percevront réellement sur un écran blanc à Gain 1, avec ou sans calibrage, vous êtes au bon endroit sur Mondoprojos.
Car les lumens annoncés par les fabricants sont mesurés directement face à l’optique du projecteur ce qui ne correspond pas du tout à votre utilisation. Dans la pratique, vous ne regardez pas l’objectif, vous regardez une image projetée sur un écran. Entre les deux, la lumière se dilue sur la surface de projection, l’écran la réfléchit avec plus ou moins d’efficacité selon son Gain, et les réglages post calibrage influencent le résultat final. Courir après le chiffre de lumens le plus élevé n’a donc aucun sens, ce qui compte, c’est la luminosité réellement perçue sur votre toile, dans votre pièce, avec des couleurs fidèles. C’est précisément cette approche que je vous propose sur Mondoprojos depuis ma certification de calibreur professionnel.
Bonjour Greg 🙂
En tout premier, je découvre ton blog et c’est une mine de connaissance. Félicitations pour cela!
Awol a posté une petite vidéo présentation sur les relevés de luminosité. https://m.youtube.com/watch?v=FieP9_qMpJY
Honnêtement je n’y comprend rien lol. Au delà des chiffres WOW qui sont comme tu dis là pour servir d’arguments marketing, ce serait pas mal (au possible bien entendu) de comparer vos deux méthodes de mesures. Je dis cela car sur la vidéo on voit que les mesures sont faites sur le support de projection.
Encore merci pour le boulot!
Bobjour, ces mesures sont prises face au projecteur, donc c’est ce que j’explique un peu plus haut dans les commentaires, ce type de relevés ne sert pas à grand chose et ne correspond à pas ce que vos yeux vont percevoir de la luminosité renvoyée par l’écran et qui correspondent à mes mesures sondes orientées vers l’écran.
Merci pour la précision. J’avais compris à tort le terme « en sorti du projecteur » comme une mesure faite au niveau de la lentille et non de la surface de projection.
Cela peut vous semble bête mais lorsque l’on ne s’y connait pas c’est jamais évident.
Donc ils réalisent les mesures sur la directement surface et vous à différentes distances de cette surface.
Non, regardez bien la vidéo le capteur de leur luxmètre n’est pas dirigé vers l’écran mais vers le projecteur. Pour moi c’est l’inverse mes sondes de mesures (spectrophotomètre et colorimètre) sont orientés vers l’écran comme les yeux d’un spectateur qui regarde l’image au cinéma.
La vidéo du lien que vous avez copié et réalisée par AWOL, correspond à un spectateur qui se retournerait pour regarder le projecteur et pas l’écran.
En effet je viens de revoir et c’est d’une logique implacable maintenant que vous l’avez mentionné. La vision d’un lamba comme moi est que leur méthode permet d’éliminer le facteur écran de l’équation et se concentre sur une mesure brute. Là où la votre cherche à évaluer la mesure nette pour l’utilisateur. C’est comme cela que je le vois en tout cas.
J’imagine aussi que suite à vos nombreux tests précédents vous avez calculé un ratio de déperdition (certainement pas le bon terme) lié au support que vous utilisez dans votre protocole. (Luminosité annoncée X ratio) on est sur quelque chose de pas du tout acceptable? Comparé à d’autres modèles équivalents j’entend.
En fait la problématique première je pense est de savoir comment se positionne ce modèle part apport aux précédents que vous avez testé. Je pense aux PX3-pro et Foremovie premium notamment.
Encore désolé pour les approximations, j’ai essayé d’être le plus clair possible 🙂
J’utilise toujours la meme méthode, le même matériel de mesures et le même écran pour tous mes tests depuis 2023 (certification PVA), cela permet d’avoir une base équitable et une vraie comparaison pour tous les modèles que je teste et que je calibre.
Au passage évitez de lire et surtout de croire les bêtises que je peux lire, quelque part en Grèce , d’un zozo autoproclamé de la calibration qui a percé le secret qui échappe à toute la communauté de l’imagerie scientifique depuis des décennies. Sa recette ? Un spectrophotomètre d’entrée de gamme dont la résolution spectrale est notoirement insuffisante pour capturer toute la nature étroite du spectre laser associée à sa conviction inébranlable qu’ajuster la balance des blancs constitue un calibrage complet d’un projecteur triple laser. 🥱
Si vous ne devez retenir qu’une chose, c’est qu’on calibre et qu’on mesure ce que l’on projete à l’écran et donc ce que voit l’œil du spectateur. Le reste ça n’a aucune utilité si ce n’est que de gonfler des chiffres pour le marketing.
Je pense faire partie de l’immense majorité des personnes le « calibrage » se résumera à essayer de tester 2/3 réglages pour essayer de personnaliser un peu quelques aspects. Le véritable calibrage, celui que vous proposez ce sera pour le 1% élite qui financièrement peut se le permettre.
Partant de là, il est juste question de positionner le produit que l’on achète par apport au concurrents (en sortie de boite).
Vous avez totalement raison en ce qui concerne les promesses marketing, elles n’engagent que ceux qui y croient. Vous n’en faite aucune, la démarche est uniquement scientifique et je respecte forcément.
J’attendrais pour ma part sagement vos retours suite à la maj prévue. Encore merci d’avoir pris le temps de répondre à un lamba. Vous transpirez la passion et ça c’est beau! 😎
Merci 🙂
Il y a une ironie assez savoureuse dans tout ça : ceux qui tentent de démontrer que l’Aetherion est plus lumineux que mes mesures… arrivent exactement à la conclusion inverse. C’est tout le problème avec les chiffres de luminance, on ne peut pas les gonfler, on ne peut pas mentir, la physique rattrape toujours.
Les mesures en Mode PC/Jeu sur l’Aetherion viennent d’être confirmées par un autre utilisateur, qui a obtenu 202 cd/m² sur un écran Fresnel 120 pouces gain 1.3, contre 194,67 cd/m² de mon côté sur un écran blanc 100 pouces gain 1.0. Seulement 4% d’écart entre deux configurations pourtant très différentes et ce n’est pas une coïncidence.
https://zupimages.net/up/26/10/pwng.jpeg
L’explication est simple : le gain 1.3 de l’écran Fresnel concentre la lumière vers le spectateur et booste artificiellement la luminance, mais la grande surface du 120 pouces la dilue dans le même temps. Les deux effets se neutralisent presque exactement, d’où la similarité des chiffres.
C’est encore plus parlant en lumens. L’écran Fresnel affiche 1 950 lumens mais ramenés à un écran gain 1.0 standard, ce chiffre tombe à ~1 500 lm réels (1 950 ÷ 1,3). Les 450 lumens manquants ne sont pas produits par le projecteur : ils sont fabriqués par l’écran, concentrés dans un cône étroit devant le spectateur. Mes 1 687 lumens sur écran blanc, eux, sont diffusés uniformément dans toutes les directions, deux valeurs qui, une fois ramenées au même gain, restent parfaitement cohérentes avec la différence de taille entre les deux écrans.
Et de 3 avec des niveaux de luminance similaires ;).
En résumé, la limitation de ce projecteur réside-t-elle dans sa faible luminosité ? Ou s’agit-il d’un écart de luminosité par rapport aux spécifications du fabricant, sans que cela n’affecte la qualité d’image ?
1400 à 1600 lumens post-calibrage, ce n’est pas ce que j’appelle une faible luminosité. Il faut simplement remettre l’église au milieu du village et comprendre qu’à aucun moment les 3200 lumens maximum annoncés ne seront au rendez-vous dans une utilisation home cinéma.
Au final, ses performances sont équivalentes à celles de l’Awoll LTV 3500 Pro, mais avec un problème de speckle prononcé. Dans ce cas précis, puisque je compte utiliser l’Aetherion avec un moniteur CLR, il est préférable d’attendre la sortie du Nexigo MK3 qui, grâce à sa technologie ALPD plutôt qu’à la technologie RGB trilaser, ne devrait pas souffrir de ce défaut d’affichage.
Je ne sais pas car comme pour l’Aetherion mieux vaut attendre d’avoir de vrais avis et des mesures sérieuses sur un modèle de série.
Hello Greg !
Inscription toute fraiche sur ton site, je ne connaissais pas et je remercie un utilisateur de l’avoir posté dans le groupe Facebook AWOL Vision | Official Projector Community
Je me le mets bien dans mes favoris au vu visiblement de la qualité des tests!
Perso, je suis tombé sur la campagne KS un peu par hasard et j’ai decidé de craquer ! Je viens d’une LG OLED 65C6V que je trouve parfaite meme actuellement et que je n’ai jamais changé à cause de la 3D (dernier modèle 3d, une 3d hyper agréable en passif) que je continue d’utiliser surtout pour le gaming PC via 3D vision / divers mods helixmod: jouer en 4K 3D ca reste fou !
Tous les projecteurs que j’ai pu voir ne proposent que du 1080p en 3D. Il n’y a aucune info pour celui ci, mais je n’ai pas l’impression qu’on aura autre chose que du 1080p, aurais tu des infos ? C’est dommage aussi qu’aucun de tes tests ne mentionnent la 3D et la qualité de celle ci.
En tout cas merci à toi pour la qualité de ce que j’ai pu lire. Vivement le test !
Merci et bienvenu sur le blog :). J’ai fait le choix depuis bien longtemps de laisser de côté la 3D, d’une part car à titre personnel je n’aime pas ce format qui ampute trop la luminosité et ensuite par réalisme face à son abandon par la plupart des éditeurs.
De toute façon, il n’existe pas de film 4k en 3d. A ma connaissance, le standard Ultra HD Blu-ray n’est pas prévu pour supporter la 3d.
merci de ta réponse. Donc tu n’as pas d’autres infos concernant la 3D supportée par le Aetherion?
Il faut avouer que la 3D touche un public de passionnée désormais. Mais pour le jeu PC ca continue à être présent et garde un réel interet ludique. Perso j’ai du mal de jouer sans 3D !
Ce n’est pas pour les films la 3D pour ma part, mais bien pour le jeu vidéo chose en plus que doit tres bien faire ce projecteur à cause de son input lagg très faible.
Tu peux jeter un oeil ici: https://helixmod.blogspot.com/
Dès que je le réceptionnerais je ferais un petit retour sur ce point !
Coté films, c’est particulièrement dommage de n’avoir pas les films en 4K 3D alors que ca serait possible puisqu’il existe les versions cinémas. Avatar 2 en 3D sur ma oled 65C6V, ca pique un peu en full HD.
D’après un testeur, le contraste est supérieur à celui du Valerion Max. Si le Valerion est déjà remarquable, cet Aetherion offre une excellente restitution des scènes sombres. Qu’en pensez-vous ?
Oui je suis tout à fait d’accord, c’est assez impressionnant ce qu’ils ont réussi à faire pour le contraste et même sans EBL (que je n’aime toujours pas 😉).
Par curiosité, est-ce que tu as reçu la mise à jour de firmware ?
Oui 😊
Aucune amélioration sur le bruit de fonctionnement.
Et sur le reste ??
Speckle présent sur écran technique, colorimétrie à corriger, belle précision, excellent input lag et contraste exceptionnel. Tous les détails dans le test à venir….