AWOL Aetherion vs Formovie Theater Premium

Tout a commencé par une question en apparence simple qui attisait ma curiosité : à quoi ressemble le spectre d'émission d'un projecteur triple laser ALPD comme le Formovie Theater Premium, et en quoi se distingue-t-il fondamentalement de celui d'un RGB laser pur tel que l'AWOL Aetherion ? Pour y répondre sérieusement, j'avais déjà sous la main les signatures spectrales d'un triple laser RGB classique, précisément l'AWOL Aetherion, ainsi que celle d'un mono laser phosphore, le ViewSonic LX750-4K, ces deux architectures représentant en quelque sorte les deux extrêmes du spectre technologique actuel dans l'univers des projecteurs laser. Il me manquait le maillon intermédiaire : le triple laser ALPD, cette technologie propriétaire développée par Appotronics et embarquée dans le Formovie Theater Premium. J'ai donc sorti mon spectroradiomètre JETI 1501 Hi-Res pour mesurer précisément la distribution spectrale de puissance de ce projecteur. Et puisque j'étais lancé, j'en ai profité pour pousser l'exercice plus loin en procédant à un calibrage complet du Formovie Theater Premium dans des conditions équivalentes au mode laser 10 de l'AWOL Aetherion, le mode bureau à pleine puissance laser afin de pouvoir comparer les deux machines sur un pied d'égalité absolue. Une précision importante s'impose ici : les résultats post-calibrage du Formovie Theater Premium présentés dans cet article ont été obtenus avec la dernière version logicielle disponible, qui ne correspond plus à celle qui avait servi de base à mon test préalable au lancement de ce projecteur il y a maintenant près de deux années. Les évolutions firmware apportées depuis ont modifié sensiblement le comportement colorimétrique de l'appareil, et il convient d'en tenir compte dans la lecture des résultats.

Commençons donc par là où tout commence : la lumière elle-même, dans sa décomposition spectrale la plus fine.

Mon spectroradiomètre JETI 1501 Hi-Res permet de capturer avec une résolution spectrale élevée la distribution de puissance émise par une source lumineuse sur l'ensemble du spectre visible, de 360 nm à environ 820 nm. C'est cet outil qui permet de distinguer sans ambiguïté les différentes architectures laser, bien au-delà de ce que les fiches techniques des constructeurs communiquent. Le spectre de l'AWOL Aetherion, en tant que RGB laser pur, est d'une lisibilité immédiate : trois pics extrêmement fins et bien isolés, centrés respectivement autour de 460 nm pour le bleu, 525 nm pour le vert et 640 nm pour le rouge. Entre ces trois raies, le spectre est quasiment plat, proche du zéro , il n'y a pratiquement aucune émission parasite entre les primaires. C'est la signature la plus pure qui soit pour une source lumineuse trichrome : chaque couleur primaire est produite directement par un laser dédié, sans conversion intermédiaire, ce qui confère à cette architecture une pureté colorimétrique théorique maximale. Cette étroitesse des raies est précisément ce qui permet à l'AWOL de couvrir un gamut aussi vaste, comme nous le verrons plus loin. Elle a cependant une contrepartie bien connue des spécialistes : le speckle, ce bruit granulaire visuel caractéristique des sources laser hautement cohérentes, et sur lequel nous reviendrons.

À l'opposé, le mono laser phosphore du ViewSonic LX750-4K présente un spectre de nature radicalement différente : un unique pic laser bleu étroit suivi d'une large bosse de conversion phosphore couvrant toute la gamme des verts et des jaunes, puis un pic rouge qui peut être soit laser soit issu d'une LED selon les modèles. Ce profil spectral large et continu dans les verts produit une lumière beaucoup moins cohérente, pratiquement dépourvue de speckle, mais dont les primaires limitent la couverture des espaces colorimétriques larges.

Le triple laser ALPD du Formovie Theater Premium se situe dans une position intermédiaire fascinante. Son spectre mesuré au JETI 1501 révèle un pic bleu vers 460 nm bien défini et relativement étroit, caractéristique d'une source laser directe. Le canal vert, en revanche, se présente sous la forme d'une large bosse diffuse centrée autour de 520–540 nm, typique d'une conversion par phosphore, ce canal vert n'est donc pas produit par un laser vert direct mais par excitation phosphore, ce qui explique son étalement spectral. On distingue toutefois sur cette bosse quelques structures plus fines, indices d'une contribution laser secondaire. Enfin, le canal rouge vers 640–650 nm présente plusieurs raies structurées rapprochées, caractéristiques d'un laser rouge. Cette architecture ALPD triple laser est donc plus complexe qu'il n'y paraît à première vue : elle n'est ni un RGB laser pur, ni un simple mono laser phosphore, mais une combinaison hybride intelligente qui cherche à tirer le meilleur des deux mondes. L'élargissement spectral du vert phosphore réduit la cohérence de cette primaire, atténuant significativement le speckle sur les verts, zone spectrale traditionnellement la plus problématique pour les RGB lasers purs, tout en conservant la précision et la stabilité des lasers rouge et bleu directs. C'est ce qui explique pourquoi les triple laser ALPD sont moins touchés par le speckle.

Cette analyse spectrale posée, passons à ses conséquences directes sur la couverture des espaces colorimétriques, mesurée avec le logiciel Calman et le spectroradiomètre JETI.

En termes de couverture BT.2020, l'AWOL atteint 94,87 % en CIE 1931 xy et 95,26 % en CIE 1976 u'v', une performance remarquable qui place ce projecteur parmi les plus capables du marché en termes d'espace colorimétrique natif. La couverture DCI-P3 ressort à 98,79 %, soit une quasi-compatibilité complète. Ces chiffres confirment pleinement ce que le spectre SPD annonçait : des primaires laser d'une pureté et d'un écartement exceptionnels, capables d'adresser des couleurs que peu de sources lumineuses actuelles peuvent reproduire.

Le Formovie Theater Premium atteint une couverture DCI-P3 de 98,96 %, légèrement supérieure à celle de l'AWOL. En revanche, pour le Gamut BT.2020 elle tombe à 83,55 % en CIE 1931 xy (89,15 % en CIE 1976 u'v'), reflet direct des limites du vert phosphore dont l'élargissement spectral empêche d'atteindre les primaires très saturées définies par le BT.2020. C'est ici que la nature ALPD du Formovie montre ses limites structurelles : en gagnant en homogénéité et en réduction de speckle via la conversion phosphore du vert, l'appareil sacrifie une partie de l'étendue colorimétrique que seul un laser vert direct pourrait lui offrir. L'AWOL Aetherion dispose donc du gamut natif le plus large des deux.

Venons-en maintenant au cœur du sujet : les résultats post-calibrage, et la surprise qu'ils réservent.

Les deux projecteurs ont été calibrés dans des conditions strictement équivalentes : mode bureau à pleine puissance laser pour le Formovie Theater Premium, mode laser 10 pour l'AWOL Aetherion, même écran de référence, même géométrie de mesure, même instrumentation JETI 1501. Le logiciel de calibrage utilisé est Calman, avec mesure en mode Snapshot incluant l'erreur de luminance pour disposer des dE2000 et dEITP les plus représentatifs possible.

Sur la luminosité, le résultat est contre-intuitif au regard des fiches techniques constructeurs qui annoncent généralement des spécifications en faveur de l'AWOL. Une fois calibrés, c'est le Formovie Theater Premium qui ressort plus lumineux : 143,51 cd/m² contre 137,51 cd/m² pour l'AWOL, soit environ 4 % de plus. Rapportée à un écran 16/9 de 100 pouces de diagonale avec un gain de 1 cela donne 1 242 lumens calibrés pour le Formovie contre 1 190 lumens pour l'AWOL. Un écart modeste en valeur absolue mais symboliquement significatif, car il démontre une fois de plus que les spécifications lumineuses annoncées par les constructeurs mesurées dans des modes non calibrés, souvent avec des températures de couleur et des Gammas artificiellement optimisés pour maximiser la luminance brute ne préjugent en rien des performances en conditions post calibrage.

Sur le contraste séquentiel, la situation s'inverse radicalement en faveur de l'AWOL. Le niveau de noir mesuré à 0,01 cd/m² pour l'AWOL contre 0,05 cd/m² pour le Formovie donne des ratios de contraste séquentiel calculés de 13 751 : 1 pour l'AWOL contre 2 870 : 1 pour le theater premium soit un avantage de près de cinq fois en faveur du nouveau venu. Cet écart se traduit concrètement à l'image par des noirs nettement plus profonds et une sensation de profondeur, de relief et de richesse visuelle bien supérieure sur l'AWOL dans une salle parfaitement obscure. Pour du visionnage de films en environnement contrôlé, c'est un avantage décisif.

Sur la précision colorimétrique post-calibrage, l'AWOL Aetherion s'impose également de façon nette. Ses résultats sont exemplaires : dE2000 moyen de 0,80 sur les saturations (max 1,77), 0,95 sur le ColorChecker (max 2,11), avec une balance des gris moyenne de 0,97 (max 2,17). La quasi-totalité de ces valeurs se situe sous le seuil de perceptibilité de 2,0 en dE2000, ce qui en fait un projecteur remarquablement fidèle après calibrage.

Le Formovie Theater Premium présente des erreurs plus élevées dE2000 moyen de 2,06 sur les saturations (max 6,28), 2,86 sur le ColorChecker (max 11,05) mais ces chiffres doivent être lus avec le recul que la situation impose. Ils ne reflètent pas une faiblesse intrinsèque de l'appareil mais la complexité de la stratégie de calibrage adoptée pour pallier une limitation native : le Formovie, dans son mode BT.709 natif, ne couvre pas complètement cet espace colorimétrique. Pour y remédier, le mode DCI-P3 a été sélectionné dans les menus, puis une compression colorimétrique a été appliquée pour ramener le rendu vers le BT.709. Cette double opération d'expansion puis de compression de gamut introduit mécaniquement des erreurs résiduelles particulièrement visibles sur les couleurs à 100%. La balance des gris avec une moyenne dE2000 de 0,68 (max 1,60) reste néanmoins remarquable, attestant d'une excellente réponse de l'appareil sur cette partie.

Au-delà de la colorimétrie pure, deux paramètres pratiques méritent d'être soulignés pour qui envisage l'usage quotidien de ces projecteurs à pleine puissance laser. Sur le bruit de fonctionnement, le Formovie Theater Premium s'en sort mieux avec 37,9 dB mesurés contre 39 dB pour l'AWOL Aetherion , un écart d'un peu plus d'un décibel qui, sur le plan perceptif, représente une différence audible dans une pièce silencieuse. Pour un usage cinéma en salle dédiée où le silence est une composante à part entière de l'expérience, cet avantage du Formovie n'est pas négligeable.

En contrepartie, le prix à payer pour cette luminosité supérieure et cette architecture ALPD se lit directement sur le compteur électrique : le Formovie Theater Premium affiche une consommation de 330,6 W à pleine puissance laser, contre seulement 179,5 W pour l'AWOL Aetherion soit près du double. Un écart de 151 watts qui, sur une utilisation intensive, représente une différence non négligeable sur la facture énergétique annuelle.

Enfin, sur la qualité visuelle de l'image, le Formovie Theater Premium reprend la main de façon significative. Son architecture ALPD triple laser, en convertissant le canal vert via phosphore réduit drastiquement le speckle laser sur les zones vertes et les couleurs qui en dépendent. Le résultat à l'écran est une image sensiblement plus lisse, plus propre, plus homogène, sans les micro-granulations ou distorsions de surface que peuvent exhiber les RGB lasers purs à haute cohérence comme l'AWOL Aetherion sur certains types de contenus ou certaines surfaces de projection. Pour les utilisateurs sensibles à cet artefact, l'avantage du Formovie sur ce point est réel et perceptible à l'usage quotidien.

Ce duel instrumental entre l'AWOL Aetherion et le Formovie Theater Premium ALPD ne désigne pas un vainqueur absolu mais révèle deux profils de machines très complémentaires qui ne ciblent pas exactement les mêmes priorités. L'AWOL Aetherion s'impose sur le contraste séquentiel avec un ratio près de cinq fois supérieur, sur la précision colorimétrique post-calibrage avec des dE2000 systématiquement sous le seuil de perception, sur la couverture BT.2020 avec 94,87 % contre 83,55 %, et sur la consommation électrique avec 179,5 W contre 330,6 W. Le Formovie Theater Premium ALPD répond par une luminosité calibrée légèrement supérieure (1 242 lm contre 1 190 lm sur 100 pouces gain 1), un bruit de fonctionnement plus contenu (37,9 dB contre 39 dB), et surtout une qualité d'image nativement plus propre et plus lisse grâce à la réduction du speckle qu'offre sa solution lumineuse ALPD, un avantage qualitatif difficile à chiffrer mais immédiatement perceptible à l'œil. Le choix entre les deux dépendra donc de vos priorités, : le noir absolu et la fidélité colorimétrique irréprochable plaideront pour l'AWOL, tandis que la douceur d'image, la sobriété sonore et la légère supériorité lumineuse orienteront vers le Formovie.

Transparence et affiliation :
Conformément à la législation en vigueur, je déclare que certains liens sur ce site sont des liens d’affiliation. Cela signifie que je peux percevoir une commission si vous cliquez sur ces liens et effectuez un achat, sans surcoût pour vous (le prix reste identique). Ces revenus aident à financer la maintenance et la création de contenu tout en me permettant de vous proposer des recommandations objectives.

---